08.01
Вопрос #11730
Обжалование решения суда в уголовном процессе
Автор:
Масловский Владимир Алексеевич ,
Город: Москва / регион Москва,
08.01.2017 19:40:23
Суть вопроса:
Доброго времени суток!
Суть вопроса такова: В октябре 2016 года человек был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с нанесением ущерба потерпевшему в размере 6 400 руб., с наказанием в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Осужденный самостоятельно явился в правоохранительные органы с повинной, при проведении расследования тесно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и раскаился в содеянном. Ущерб был возмещён в полном объёме до проведения судебного разбирательства. До привлечения к уголовной ответственности осужденный по месту регистрации и проживания характеризовался положительно, на учёте в психо-, нарко- диспансерах не состоит, на работе также положительная характеристика.
Судебное разбирательство проходило в упрощенном виде.
Скажите, при получении справки о наличии или отсутствии судимости будет ли отражена эта информация или нет?
Если по закону РФ это считается наличием судимости, то возможно ли восстановить пропущенные сроки для обжалования решения суда, либо подать кассацию об освобождении от уголовной ответственности?
Заранее спасибо!
Суть вопроса такова: В октябре 2016 года человек был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ с нанесением ущерба потерпевшему в размере 6 400 руб., с наказанием в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Осужденный самостоятельно явился в правоохранительные органы с повинной, при проведении расследования тесно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину и раскаился в содеянном. Ущерб был возмещён в полном объёме до проведения судебного разбирательства. До привлечения к уголовной ответственности осужденный по месту регистрации и проживания характеризовался положительно, на учёте в психо-, нарко- диспансерах не состоит, на работе также положительная характеристика.
Судебное разбирательство проходило в упрощенном виде.
Скажите, при получении справки о наличии или отсутствии судимости будет ли отражена эта информация или нет?
Если по закону РФ это считается наличием судимости, то возможно ли восстановить пропущенные сроки для обжалования решения суда, либо подать кассацию об освобождении от уголовной ответственности?
Заранее спасибо!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
08.01.2017 22:16
На руках имеются только обвинительный акт, и решение суда первой инстанции.
09.01.2017 17:29
Конечно, при получении справки о судимости, информация о ней будет отражена.
09.01.2017 17:32
Это я знаю. Вопрос в другом: возможно ли восстановить пропущенные сроки для обжалования решения суда, либо подать кассацию об освобождении от уголовной ответственности?
10.01.2017 15:43
Информация о наличии судимости будет отображена. Для исключения ее нужно, чтобы приговор был отменен. В Вашем объяснении не усматриваются основания для отмены приговора. Если Вы считаете, что они есть, можете подать кассационную жалобу. Сроки пока позволяют.
10.01.2017 16:25
Судя по материалам уголовного дела следует, что осужденный официально работал на государственном предприятии, в один прекрасный день, пользуясь своим служебным положением присвоил себе в пользование принтер.
Балансовая стоимость принтера составляла 6 400 руб., но приобретен он был довольно давно, имел очень неудовлетворительный внешний вид, и имел различные поломки. То есть, примерная оценочная стоимость принтера (на глаз) составляет примерно не более 2 000 руб., данный факт подпадает под новый закон РФ о декриминализации некоторых статей УК РФ .
Балансовая стоимость принтера составляла 6 400 руб., но приобретен он был довольно давно, имел очень неудовлетворительный внешний вид, и имел различные поломки. То есть, примерная оценочная стоимость принтера (на глаз) составляет примерно не более 2 000 руб., данный факт подпадает под новый закон РФ о декриминализации некоторых статей УК РФ .
10.01.2017 17:40
А почему в рамках следствия и в суде не была произведена оценка рыночной стоимости принтера?Попытаться инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Ст.413 . Хотя, придется думать о том, почему эти обстоятельства не были открыты в рамках уже рассмотренного уголовного дела. Кстати, балансовая стоимость должна уже предусматривать износ принтера.И оценивать принтер нужно не самому на глазок, а обращаться к оценщику.
10.01.2017 17:47
В судебном заседании мы ходатайствовалио том, что необходимо провести оценку состояния принтера ввиду его износа, и наличия технической поломки. Судья в ходатайстве отказал, не приняв во внимание данный факт.
13.01.2017 14:06
Интересно было бы глянуть Ваше ходатайство и определение суда о его отклонении. Наверняка, суд посчитал лишним в рамках рассматриваемых вопросов определять техническое состояние принтера. А вот заявить ходатайство о назначении судебной оценки принтера с учетом его технического состояния (видите разницу? Вы просили назначить техническую экспертизу, а надо оценочную) нужно было. Опять же, здесь играет роль время, которое прошло с момента присвоения принтера и даты судебного слушания, ибо, ухудшить состояние оргтехники - вопрос очень небольшого времени.
13.01.2017 14:07
В общем, для того, чтобы можно было судить обо всем не в сослагательном наклонении, необходимо знакомиться с документами. Совет. Съездить в суд и полностью отфотографировать дело. Затем, обратиться на консультацию. Нормальный юрист не будет Вам ничего советовать, не ознакомившись с документами!
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?