15.12

Вопрос #11556
предложение банком амнистии без подписания документов

Автор:

Анастасия, Город: Кемерово / обл Кемеровская, 15.12.2016 09:54:11

Суть вопроса:

Добрый день!мне банк Хом кредит предлагает амнистию по кредитному долгу!если я в короткие сроки заплачу 40% то остальную сумму долга банк взымать с меня не будет! И мне придёт об этом бумага когда я оплачу эту часть!но при этом документы я ни какие не подписываю!при чем мотивируют тем что мой долг тогда не продадут!можно в это верить?либо какие то бумаги я всё-таки должна подписать или потребовать ,что я после внесения ничего банку должна не буду?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Компас Земли  
15.12.2016 11:13
Добрый день! Нет, верить в данном случае банку нельзя. Если банк готов пойти на уступки и снизить сумму задолженности, то либо он должен предоставить гарантийное письмо, в котором будет указано, что в случае вылпаты такой-то суммы задолженность считается погашенной в полном объеме и банк претензий не имеет. Либо, в идеале, должно быть дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором будет также прописано, что заемщик (Вы) производите в определенный срок выплату такой-то суммы, после чего задолженноть считается погашенной в полном объеме и банк не имеет никаких претензий.
В случае, если Вы произведете оплату без подписания указанных документов, банк будет иметь право взыскать с Вас оставшуюся сумму задолженности.
15.12.2016 12:21
Я не советую Вам без оговорочно доверять банку, только если они не подтвердят свои намерения письменно . Например выдадут Вам расчет задолженности на конкретную дату предполагаемого платежа.
15.12.2016 15:28
Не верьте им.. Без документального подтверждения их намерений об этом даже думать не стоит.
Здравствуйте, Анастасия.
Я бы вам не советовал верить банку в данном случае.
16.12.2016 09:37
Не верить на слово! Здесь расторжение договора по соглашению сторон не состоятельно. Тут надо произвести на свет соглашение о прекращении обязательств путем срочного погашения в размере 40%от .....и обязательства по договору.....полностью исполнены, претензий стороны не имеют. Как то так!

Другие вопросы:

#68732 24.08.2024 (14:39)

Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности

Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731 24.08.2024 (12:40)

Можно ли такое просить в АЖ?

Подаем АЖ в городской суд. Уверены есть 100% основания для пересмотра. Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д. Хотим просить в АЖ: ПРОШУ: 1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований... 2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ. Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет. Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730 23.08.2024 (13:20)

В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!

Добрый день, Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли). ... Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает. В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары). Получается в законе о ЗПП Есть Дыра? Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине? Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.