26.11
Вопрос #11302
Консультация , помощь ...
Автор:
Сергей,
Город: Москва / регион Москва,
26.11.2016 21:07:23
Суть вопроса:
Доброго времени суток ! Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Пол года назад был инцидент .
Я ехал на работу рано утром на своём авто , мне на встречу двигались 3 парня на скутере пьяные . Прямо передо мной начали разворачиваться и упали . Я затормозил и остановился , вышел из машины на эмоциях и спросил " вы что творите , мог же вас переехать " - в ответ получил обзывательсва в мою сторону . Решив что делить мне с ними нечего хотел уехать , но один из них встал прям перед машиной не давая мне проезда , я сдал назад объехал и продолжил движение . Приехав на место мне поступил звонок из ГИБДД со словами якобы скрылся с места ДТП , я объяснил что произошло и договорился приехать в ГАИ на следующий день приехал в ГАИ , написал обьяснительную , гаишник от фотографировал мою машину на наличие повреждений ( их не было , в обьяснительной попросил провести экспертизу ) ... После чего все утихло . А вчера поступил звонок от старшего опера из УГ , попросил встретиться , мы встретились он взял с меня объяснения ( был удивлён - оно в корне не соответствовало с показаниями этих парней ) ... Так же сказал что это дело прислали с ГАИ , но ни какого материала не передали кроме схемы места ДТП , и показаний двух якобы потерпевших . И говорит что пока все против тебя и говорят что 111 ч.1 пока идёт ... Как мне быть , на что рассчитывать ... Подскажите пожалуйста... Буду очень благодарен Вам !!!
Я ехал на работу рано утром на своём авто , мне на встречу двигались 3 парня на скутере пьяные . Прямо передо мной начали разворачиваться и упали . Я затормозил и остановился , вышел из машины на эмоциях и спросил " вы что творите , мог же вас переехать " - в ответ получил обзывательсва в мою сторону . Решив что делить мне с ними нечего хотел уехать , но один из них встал прям перед машиной не давая мне проезда , я сдал назад объехал и продолжил движение . Приехав на место мне поступил звонок из ГИБДД со словами якобы скрылся с места ДТП , я объяснил что произошло и договорился приехать в ГАИ на следующий день приехал в ГАИ , написал обьяснительную , гаишник от фотографировал мою машину на наличие повреждений ( их не было , в обьяснительной попросил провести экспертизу ) ... После чего все утихло . А вчера поступил звонок от старшего опера из УГ , попросил встретиться , мы встретились он взял с меня объяснения ( был удивлён - оно в корне не соответствовало с показаниями этих парней ) ... Так же сказал что это дело прислали с ГАИ , но ни какого материала не передали кроме схемы места ДТП , и показаний двух якобы потерпевших . И говорит что пока все против тебя и говорят что 111 ч.1 пока идёт ... Как мне быть , на что рассчитывать ... Подскажите пожалуйста... Буду очень благодарен Вам !!!
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.11.2016 00:59
ПРЕДПОЛАГАЕМ ЧТО ВАС РЕШИЛИ ВЗЯТЬ НА ИСПУГ. ТАК КАК ЭЛЕМЕНТАРНАЯ АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ВЫЯВИТ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КОНТАКТА С "ПЬЯНЫМ СКУТЕРОМ". А ВОТ ЭТИМИ "ПОСТРАДАВШИМИ" НЕ ВАМ А ВАШЕМУ АДВОКАТУ НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАНЯТЬСЯ. ПО НИМ УК ПЛАЧЕТ.
27.11.2016 11:19
В ГАИ приезжал , инспектор фотографировал машину при понятых , в обьяненнии своём указал " что прошу провести авто экспертизу " провели они или нет - не знаю меня ни кто не уведомлял об этом , но все затихло ровно с того момента , как я уехал из ГАИ ,а вот спустя пол года позвонил опер . Но самое главное что ни чего нет . Ни видео , ни повреждений на авто и свидетелей нет . Но их было трое , а я один . Опер сказал что опросил только 2 из якобы пострадавших и меня . " пострадавшие " дают показания не совпадающие между ними , а мои показания вообще совсем другие .
- из материала что видел :
- место ДТП ( фотографии) не соответствуют месту инцидента .
- один говорит что был скутер , другой говорит что не был .
- время в их показаниях разное.
На меня в деле ни чего нет - ГАИ не передали ни одной бумаги на меня .
Мне кажется все это странно возможно - это развод ?!
- из материала что видел :
- место ДТП ( фотографии) не соответствуют месту инцидента .
- один говорит что был скутер , другой говорит что не был .
- время в их показаниях разное.
На меня в деле ни чего нет - ГАИ не передали ни одной бумаги на меня .
Мне кажется все это странно возможно - это развод ?!
27.11.2016 10:19
Сергей, Вам нужно обращаться за помощью адвоката очно, не теряя времени. Обвинение серьезное.
ч. 1 ст. 111 УК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Для определения тактики защиты необходимо работать с материалами дела - результатами экспертизы, материалами с места ДТП, показаниями потерпевших и свидетелей.
ч. 1 ст. 111 УК РФ
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Для определения тактики защиты необходимо работать с материалами дела - результатами экспертизы, материалами с места ДТП, показаниями потерпевших и свидетелей.
27.11.2016 19:41
Здравствуйте , Сергей ! Вам нужен адвокат , самостоятельно разобраться в данной ситуации очень трудно , одной консультацией тут не обойтись , нужен полный анализ документов , так что не тяните , заключайте соглашение с адвокатом .
29.11.2016 23:43
Соглашусь с советом найти адвоката и работать уже очно, а не искать советов на сомнительных сайтах у специалистов сомнительной квалификации. Для начала постарайтесь ознакомиться с материалами дела, если оно есть. Вполне возможно, что таким образом у Вас вымогают деньги. В любом случае, что-то сейчас предполагать, тыкать пальцем в небо.
29.11.2016 23:50
"и работать уже очно, а не искать советов на сомнительных сайтах у специалистов сомнительной квалификации".
Это Вы об этом сайте говорите? Он сомнительный? И специалисты (включая Вас?) сомнительной квалификации?
Это Вы об этом сайте говорите? Он сомнительный? И специалисты (включая Вас?) сомнительной квалификации?
29.11.2016 23:54
Достаточно много ответов от действительно людей сомнительного опыта работы и квалификации. От комментариев дальнейших воздержусь. Уделите лучше внимание ответам, а не повышению рейтинга, как тут есть отдельные люди, внесением флуда в ответы на вопросы. Всего хорошего. Надеюсь, на этом наша полемика закончится!
Другие вопросы:
#68919
22.11.2024 (07:39)
Действует ли правило помеха справа
Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823
06.10.2024 (19:34)
Страховая взыскивает с меня долг
Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748
30.08.2024 (09:12)
Вопрос по дтп
Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа.
Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника?
Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??