23.11

Вопрос #11245
Наследство

Автор:

Мария, Город: Пермь / край Пермский, 23.11.2016 13:30:25

Суть вопроса:

Добрый день!
В июне этого года умерла мама. Имущества у нее не было, осталась не погашенная кредитная карта. Передается ли кредитная карта по наследству, если она была получена без поручителей?
Если да, то каким образом можно отказаться от наследства?И в случае отказа от наследства наследников первой очереди, на ком будет этот долг?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

23.11.2016 14:38
По наследству передается как имущество, так и долги. Можете не вступать в наследство.
23.11.2016 17:35
Добрый день, вы приходите с документами, подтверждающими ваше право на наследство к нотариусу и пишите письменный отказ. Если никто из наследников не объявится и не примет наследство, соответственно долг в качестве наследства принят не будет. С ув. Касилова Наталия Владимировна
24.11.2016 01:15
Карту с долгом не стоит принимать в качестве наследства. Живите спокойно и дальше!
24.11.2016 13:36
Вы написали, что у мамы имущества не было, следовательно наследовать нечего. И как следствие если нечего наследовать то и никто погашать долг умершей не будет. Если же остаётся наследство, то наследники отвечают за долги умершего в пределах принимаемого по наследству имущества.
24.11.2016 13:38
Кредитная карта это не наследство (имущество).... это кредитное обязательство (долг по займу с выдачей кредитной карты).
25.11.2016 01:06
Если наследники готовы погасить долг умершего, то переоформляется существующее кредитное соглашение. Обычно к старому договору прикрепляется новый - о переводе долга. График его погашения согласуют между собой кредитор и новый должник. В случае отказа от уплаты долга, банк имеет право поднять вопрос о продаже имущества должников. С этой целью он может обратиться в исполнительную службу или суд. В этом случае наследники вынуждены будут платить не только основную сумму кредита и предусмотренные по нему платежи, но и все издержки по ведению дела.

По закону, наследники могут быть освобождены от внесения долга за умершего заемщика. Но в том случае они должны отказаться от всего имущества наследодателя. Бывают случаи, когда человек оставил после себя только неоплаченную кредитную карту. Если его долг образовался за недвижимость или автомобиль, то есть смысл подумать и, заплатив взносы, стать их собственником.

Не помешает знать, что банк должен заявить о своих претензиях не позднее 6 месяцев после кончины должника. Если этот срок упущен, то кредитору придется доказывать в суде, что об этом факте он не знал по уважительным причинам. Иначе банк не сможет получить долг по кредитной карте, держатель которого умер.
Добрый день. Долги к наследнику переходят только в случае принятия наследства. В Вашем случае - наследства нет, принимать не чего, поэтому и долги по кредитной карте к вам не перейдут.

Другие вопросы:

#68639 11.07.2024 (13:58)

Изменение фамилии по родителям

Я похоронила родителей. Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери? Для этого какие должны быть основания?
#68636 10.07.2024 (09:31)

Неприбытие по вызову отряда полиции

Здравствуйте! Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще. Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову? Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621 06.07.2024 (12:09)

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?

Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела? У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши. На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе? Стороны сказали нет. Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты. 1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было). 2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось. Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон. Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет? Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?