17.11
Вопрос #11127
О правомерности действия ООО "КамСан сервис" в лице ген.директора Иванова С.В.
Автор:
Николай Васильевич - пенсионер,
Город: Кемерово / обл Кемеровская,
17.11.2016 11:32:11
Суть вопроса:
Правомерные ли действия ген.директора ООО "КамСан-сервис" г-на Иванова С.В. требовать с собственников многоквартирного дома оплаты долга, если с бывшим ООО "КамСан" директором Полушиным А.М, договор был заключен до 01.06.2012 г. Технического обслуживания с 06.2012 г. ни какого не было, но долг почему-то по оплате за техобслуживание рос. Сейчас новое предприятие ООО "КамСан сервис" новый ген.директор Иванов С.В, новый договор на техобслуживание-все с чистого листа начнется, так говорила менеджер, раздавая собственникам многоквартирного дома ,уже новые ДОГОВОРА подписанные ген . директором Ивановым С.В. Причем здесь долги бывшего предприятия?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
17.11.2016 15:29
Здравствуйте, Николай Васильевич.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать договор. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать договор. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
18.11.2016 06:52
Если ООО "КамСан-сервис" является правопреемником ООО "КамСан" то требования директора Иванова С.В. формально правомерны, в противном случае - нет. Кроме того, следует учитывать срок исковой давности, который составляет три года.
Другие вопросы:
#68732
24.08.2024 (14:39)
Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности
Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731
24.08.2024 (12:40)
Можно ли такое просить в АЖ?
Подаем АЖ в городской суд.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Хотим просить в АЖ:
ПРОШУ:
1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований...
2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет.
Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730
23.08.2024 (13:20)
В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!
Добрый день,
Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли).
...
Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает.
В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары).
Получается в законе о ЗПП Есть Дыра?
Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине?
Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.