17.11
Вопрос #11125
кредитный договор
Автор:
Катерина,
Город: Сызрань / обл Самарская,
17.11.2016 10:52:23
Суть вопроса:
Добрый день!
прошу Вас проконсультировать меня по следующему вопросу:
в 2010г. брался кредит в банке, выплатить не смогли. в 2011г. состоялся суд (в пользу банка). следующие три года производились вычеты из з/п. (по исполнительному листу через судебных приставов). после увольнения с места работы, договорилась с приставом о добровольной оплате. пристав закрыла исполнительное производство и вернула исполнительный лист банку. платежи производились мною строго ежемесячно по настоящее время (без просрочек). несколько дней назад по почте (без уведомления) пришло извещение от банка о том, что остаток моего долга продан коллекторскому агентству по договору цессии (в форме сообщения без подписи руководителя). в банке взяла справку с содержанием: "по кредитному договору №-- по состоянию на сегодняшний день задолженность полностью погашена, договор закрыт". Вопрос: 1. Имеет ли право коллекторское агентство требовать уплаты остатка долга. 2. может ли оно обратиться в суд, при условии что судебное решение по этому долгу уже было вынесено. 3. может ли оно возобновить исполнительное производство 4. обязана ли я теперь вносить платежи коллекторскому агентству.
прошу Вас проконсультировать меня по следующему вопросу:
в 2010г. брался кредит в банке, выплатить не смогли. в 2011г. состоялся суд (в пользу банка). следующие три года производились вычеты из з/п. (по исполнительному листу через судебных приставов). после увольнения с места работы, договорилась с приставом о добровольной оплате. пристав закрыла исполнительное производство и вернула исполнительный лист банку. платежи производились мною строго ежемесячно по настоящее время (без просрочек). несколько дней назад по почте (без уведомления) пришло извещение от банка о том, что остаток моего долга продан коллекторскому агентству по договору цессии (в форме сообщения без подписи руководителя). в банке взяла справку с содержанием: "по кредитному договору №-- по состоянию на сегодняшний день задолженность полностью погашена, договор закрыт". Вопрос: 1. Имеет ли право коллекторское агентство требовать уплаты остатка долга. 2. может ли оно обратиться в суд, при условии что судебное решение по этому долгу уже было вынесено. 3. может ли оно возобновить исполнительное производство 4. обязана ли я теперь вносить платежи коллекторскому агентству.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
17.11.2016 13:57
Заблокируйте этих звонарей. Скорее всего вашу трехлетнюю задолженность продали коллекторам не чистые на руки безопасники банка.. 1.- имеет, если кредитор уступил право требования., 2- нет, преюдиция, 3- нет, 4-нет.
17.11.2016 15:59
не совсем поняла ваш ответ. если агентство имеет право требовать оплаты, то почему я не обязана вносить платежи?
17.11.2016 15:57
на руках имеется постановление о возбуждении исполнительного производства, справка из банка (содержание указано в вопросе), и уведомление банка о заключении договора цессии по передаче остатка долга. так же на руках все платежки, начиная с момента добровольной оплаты
17.11.2016 16:01
на этот адрес info.yur-uslugi555@mail.ru ?
17.11.2016 16:09
отправила
17.11.2016 17:58
надо смотреть договор цессии. Кто подписант, уполномоченные ли на это лица. Много всего. Направьте документы. Поможем разобраться вам.
17.11.2016 17:59
Кроме того, неплохо бы проверить агентство так называемое. Претензию в банк. Оспорить договор цесси как не состоятельное.
22.11.2016 13:06
Здравствуйте Катерина. Ваш главный аргумент при любых обстоятельствах это справка из банка об отсутствии задолженности по кредиту. Следовательно - коллекторское агентство не имеет права требовать оплаты остатка долга (так как остатка нет), обратиться в суд оно не может по тем же основаниям, возобновить исполнительное производство может сам банк, а вы тут же его прекратить, так как долг выплачен. Никаких платежей вносить вы не обязаны. Вас разводят.
22.11.2016 13:30
добрый день. спасибо за Ваш ответ, но дело в том, что справку из банка я затребовала после того как как между банком и третьим лицом был заключен договор цессии (если конечно был, я его не видела, мне никто копию договора не предоставлял). как в этом случае?
22.11.2016 14:02
А уведомление банка направлено заказным письмом или простым? Важна также дата получения уведомления, а не дата заключения договора цессии. Если вы все таки исполнили обязательство после заключения договора цессии, обратитесь с письменной претензией в банк о возврате излишне уплаченных денежных средств, в том размере в котором вы выплатили банку после заключения им договора цессии.
22.11.2016 14:28
уведомление было направлено банком простым письмом и никаких подписей в его получении я не ставила. в банк обратилась после получения (просто подошла к оператору и попросила выдать мне справку о состоянии моего договора). оператор посмотрела данные и сказала, что договор закрыт, после чего выдала справку об отсутствии долговых обязательств перед банком (хотя по сути полностью я долг не погасила).
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ?
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?