Вопрос #11033
Стоит ли подавать апелляцию по решению мирового судьи

Стоит подавать. Надо только правильно составить.

Это Ваше право, но я бы не стал, так как оснований нет.

Здравствуйте , Галина ! Вы не согласны с решением суда , имеете полное право подать апелляционную жалобу , но обязательно для ее составлени вам необходима помощь юриста и его представительство в суде , иначе вы снова могут отказать в удовлетворении ваших требований . Можете рассчитывать на мою помощь , имею в практике выигрышные дела в области ФЗ " О защите прав потребителя "

Спасибо. Так мое дело в суде вела не я а юрист, и все равно все проиграли.

Оснований маловато. Но, чтобы потом не жалеть, а вдруг?.. можно и подать, никто не запрещает. Похоже, что Вы опять не к тому за юридической помощью обратились, раз Вы консультируетесь не у него, а на стороне.

Здравствуйте.
Так по ст. 4 ЗОПП определяется некачественная услуга. Направляйте мне документы в личку. Проверю.

Уважаемая Галина!

Очень жаль, что Вы попались на удочку нечистоплотной юридической компании, оказывающей псевдо-услуги, как они сами говорят, по решению проблемы "под ключ".
Конечно, как указали другие консультанты, Вы имеете право обжаловать это решение суда.
Но результат этого обжалования, с большой долей вероятности, будет отрицательным для Вас.
К сожалению, Ваша правовая позиция, по нашему мнению, проигрышная. Дело в том, что предмет договора сформулирован настолько тщательно и в пользу исполнителя (Модис), что невозможно доказать тот факт, что они чего-то не выполнили: они правовой анализ провели, нормативно-правовую базу подобрали, их юрист поучаствовал в досудебном урегулировании - вот и все. То, что их действия не возымели никакого положительного для Вас результата, не является основанием для удовлетворения Ваших требований к ним, поскольку они брали деньги за работу, а не за результат, о чем, возможно, в самом договоре указано (а может и нет - не имеет значения).
Факт остается фактом: услуги, указанные в предмете договора, они оказали, деньги получили, акт подписан. Ваши претензии, к сожалению, суд не удовлетворит.
Вы уже потратились на Модис, потратились на представителя в суде, который, опять же к сожалению, Вам помочь не смог.
Не рекомендуем обжаловать это решение суда, поскольку Вы рискуете снова впустую потратить деньги.

Вам надо признавать акт приёма-передачи оказания юридических услуг недействительным, как подписанным введённым в заблуждение сотрудниками фирмы и .................... Других оснований нет.

Галина, добрый день. По техническим причинам не смог дать Вам ответ в личной почте (сайт 9111). Отвечу здесь.
Апелляционное обжалование решения суда считаю бесперспективным. Более того, считаю, что подавать иск изначально не было смысла. Проблема в условиях заключенного Вами договора с юридической фирмой. По договору она Вам обязана оказать только три услуги:
- оценка ситуации
- подбор нормативных документов
- ПОИСК адвоката.
На этом все - ни подготовка претензии, ни участие в переговорах условиями договора не предусмотрены. Это стандартные условия договора для большинства юридических фирм-мошенников. Они не отвечают за качество услуг, потому что по договору они вообще не обязаны эти услуги оказывать. Получается, что юрист переработал, составив Вам претензию.
Мой совет - не тратьте больше деньги на юридические услуги. С этой фирмы вы ничего не взыщите. Более того, даже если бы вам это удалось - реальные деньги Вы никогда не получите, т.к. у таких фирм нет активов и денег на счету тоже нет. Это фирма "пустышка", ориентированная на обман клиентов.
По сути вашей проблемы тактика защиты была избрана изначально неверная. Трудовые споры не требуют обязательного соблюдения претензионного порядка. Претензию работодателю можно было не направлять. Зато законом предусмотрены сроки для обращения в суд - полагаю, из-за направления претензии и ожидания ответа Вы эти сроки уже пропустили.

Апелляция не имеет судебной перспективы.