Вопрос #10779
Консультация бесплатно

Добрый день! Ответственность перед страховой компанией будет нести собственник автомобиля. Собственник в свою очередь может потребовать возмещения вреда с человека, сидевшего за рулём.

Поскольку управлявший водитель (виновник ДТП) не был вписан в полис ОСАГО (видимо это имел ввиду автор вопроса), т.е. не имел страховки своей гражданской ответственности, то соответственно пострадавшей стороне к страховой компании обращаться бессмысленно (если только нет полиса КАСКО - страховки автомобиля).
Поэтому виновник ДТП будет отвечать за причиненный ущерб полностью сам в соответствии с Гражданским кодексом .
Будет отвечать он и в случае если у второй пострадавшей стороны есть КАСКО. Только в этом случае к нему за компенсацией ущерба будет обращаться в порядке суброгации страховая компания уже выплатившая страховку по КАСКО.

вначале, страховая, по осаго, возместит потерпевшему причиненный ущерб, а после, страховая взыщет с виновника в порядке регресса, при этом, есть нюансы связанные с тем: наделял ли правом управления собственник виновника.

какая такая интересно страховая будет возмещать ущерб за виновника ДТП если у него нет ОСАГО (в нашем случае не вписан в полис ОСАГО), т.е. его ответственность не застрахована?!
и какой регресс (суброгация) может быть при страховании по ОСАГО??? к кому?!

потерпевшего это не должно заботить ...

Нет основания отказа по причине того что чел не вписан в страховку

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

"Нет основания отказа по причине того что чел не вписан в страховку"

1. Это правильно, но только если говорить о ДОБРОВОЛЬНОМ страховании автомобиля (КАСКО). Хотя страховые очень часто в таких случаях отказывают в выплатах, но судебная практика положительная для страхователя, особенно если управляли члены семьи и прочее. Но все это касается добровольного страхования АВТОМОБИЛЯ (т.е. КАСКО).

2.При страховании ОСАГО страхуется гражданская ответственность водителя и вписанных в полис ОСАГО других определенных или нет лиц, которые управляя конкретным автомобилем совершат ДТП, т.е. будут признаны виновными. В этом случае страховая компания возместит за страхователя причиненный вред в пределах установленного денежного лимита. Если сумма ущерба больше, то разницу виновник возмещать будет сам по ГК.
В нашем случае, водитель виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, т.е. он не застраховал свою гражданскую ответственность на случай аварии (по его вине) и поэтому отвечать будет САМОСТОЯТЕЛЬНО. У него нет ОСАГО! При чем тут страховая?!

3. Что касается ст. 14, то речь идет о случаях, когда страховая выплатила (уже заплатила) за страхователя по ОСАГО за ущерб по его вине в ДТП, но при этом выяснились следующие ОБСТОЯТЕЛЬСТВА:

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ЕСЛИ:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
... и т.д.

Причем здесь вообще КАСКО?

Вопрос поставлен предельно четко из вопроса следует, что полис ОСАГО есть, виновник просто не вписан в этот полис, единственное, нет уточнения располагал ли правом управления данным автомобилем виновник (это мог быть угонщик к примеру), именно по этому есть нюансы, принимая во внимание условие что виновник обладал правом управления данным автомобилем (доверенность рукописная к примеру), следует простой вывод! ПОТЕРПЕВШЕМУ ВЫПЛАТЯТ! по ОСАГО!, а дальше страховая будет самостоятельно принимать решение что ей делать и нас это не должно волновать! ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫПЛАТЕ НЕТ! п.25 ст.12




Все владельцы, в том числе лица, владеющие транспортным средством на праве аренды, управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, в том числе без включения в полис обязательного страхования, а также кому передано управление транспортным средством владельцем транспортного средства без включения в полис обязательного страхования, также относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Терпиле взыскивать со страховой и бодаться с ней! С физика бабосов не струсишь!

Трудный случай, объясняю еще раз.
КАСКО при том, что Вы явно путаете положения добровольного страхования АВТОМОБИЛЯ и страхования гражданской ответственности ВОДИТЕЛЯ.
В нашем случае водитель виновник ДТП не "просто" не вписан, а он не ЗАСТРАХОВАН по ОСАГО. У него нет ОСАГО! Очень любопытно, что Вы как юрист оперируете такими понятиями как "просто". В суде видимо такие аргументы не вызывают у судей вопросы?!
Совершенно невероятно звучат также Ваши выводы: " ...следует простой вывод! ПОТЕРПЕВШЕМУ ВЫПЛАТЯТ! по ОСАГО!, а дальше страховая будет самостоятельно принимать решение что ей делать".
Интересно, на каком основании страховая компания (Какая? Ближайшая или по алфавиту, а может страховая ПОТЕРПЕВШЕГО?) будет исполнять какие-либо обязательства по не заключенному договору страхования ОСАГО?
P.S. Единственный возможный из предложенного Вами варианта развития событий, если полис ОСАГО оформлен без ОГРАНИЧЕНИЯ (так страхуют служебный транспорт юр. лица, физическим нет смысла , т.к. ценник в РАЗЫ стоит дороже) , т.е. любой кто управляет конкретным автомобилем, является застрахованным по ОСАГО. Но это ЯВНО не наш случай, иначе зачем человек обращается за юридической помощью и задает вопрос по своему ДТП?! У него не было бы никаких проблем. Надеюсь это очевидно?
Вообще продолжать дальше дискуссию не вижу смысла. Если я Вас не убедил, то обратитесь в любую страховую или наберите в Инете: "Что делать если у виновника нет ОСАГО".

Очень сложный случай когда юрист не может открыть закон об ОСАГО и прочитать две статьи п.25ст.12 ФЗ об ОСАГО и пп.Д п.1ст.14 одноименного закона.

Очень сложный случай когда юрист не понимает что полис ОСАГО привязан к автомобилю, а не к лицам которые наделены правом управления этим автомобилем в том числе и к тем лицам которые не вписаны в полис ОСАГО. Продолжать очень сложные случаи?

И да, в суде, судьи, как правило, умеют связать две статьи между собой, а некоторые, даже, могут в практику заглянуть, но те которые не могут, понимают, что если виновник не вписан в полис ОСАГО, но при этом ему разрешили управлять этим автомобилем, то страховая не может отказать в выплате это как дважды два... для юриста конечно же.

Может Вы вопрос не поняли? В вопросе сказано что полис ОСАГО есть, только виновник в полис не вписан...

Убеждать никого не собирался, а дал консультацию, если вы больше доверяете интернету, то наберите в поиске "виновник ДТП не вписан в полис осаго"

Чем же интересно спор господ Щукина и Хабнера закончился? Сошёл на нет...

Я так понимаю Хабнер все же открыл ФЗ об ОСАГО...

)))

Ответственность будет нести собственник автомобиля.