27.09
Вопрос #10599
Незаконное удержание имущества
Автор:
Подпорин Андрей Станиславович ,
Город: Рязань / обл Рязанская,
27.09.2016 12:19:27
Суть вопроса:
Арендатор незаконно удерживает имущество за долги по аренде. В договоре аренды не указано что имущество залоговое. По заявлению в полицию был отказ с обьяснением решения данного вопроса в судебном порядке. Что лучше предпринять. Обращаться в суд, прокуратуру или что-то еще. Спасибо.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
27.09.2016 23:16
Обращайтесь в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
P.S. в вопросе Вы, вероятно, имели в виду <арендодатель ( а не арендатор!) удерживает имущество...>
P.S. в вопросе Вы, вероятно, имели в виду <арендодатель ( а не арендатор!) удерживает имущество...>
28.09.2016 07:59
Добрый день! Вам необходимо обратиться в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, однако в суде придется доказать и подтвердить что данное имущество является вашим и удерживается незаконно другой стороной. Удачи!
28.09.2016 11:55
Здравствуйте.
Да, тут нужно смотреть полностью договор аренды ст.606 ГКФ. Направляйте мне на почту. Есть необратимые риски. Вы какие действия предпринимали?
Да, тут нужно смотреть полностью договор аренды ст.606 ГКФ. Направляйте мне на почту. Есть необратимые риски. Вы какие действия предпринимали?
29.09.2016 10:45
Коллеги, ну Вы что пишете!? Я в шоке)
Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
Договором, как понимаю, у Вас ни черта не предусмотрено. Так что сидите ровно, платите долг и забирайте вещи. А вот если у Вас удерживают имущество на миллионы, а долг три копейки, тогда есть с чем работать в суде).... И опять же... не проще заплатить три копейки арендодателю?
1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Думаю, что Вы в корне не верно представляете ситуацию. У арендодателя есть право удерживать принадлежащее должнику (арендатору) имущество. Весь вопрос в размере долга и в стоимости удерживаемого имущества.
Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
Договором, как понимаю, у Вас ни черта не предусмотрено. Так что сидите ровно, платите долг и забирайте вещи. А вот если у Вас удерживают имущество на миллионы, а долг три копейки, тогда есть с чем работать в суде).... И опять же... не проще заплатить три копейки арендодателю?
1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Думаю, что Вы в корне не верно представляете ситуацию. У арендодателя есть право удерживать принадлежащее должнику (арендатору) имущество. Весь вопрос в размере долга и в стоимости удерживаемого имущества.
Другие вопросы:
#68639
11.07.2024 (13:58)
Изменение фамилии по родителям
Я похоронила родителей.
Имею ли я право поменять фамилию, которую я получила по отцу ---на фамилию матери?
Для этого какие должны быть основания?
#68636
10.07.2024 (09:31)
Неприбытие по вызову отряда полиции
Здравствуйте!
Позвонил в полицию, вызвал наряд. В течении часа никакого наряда не прибыло и это с учётом того, что от отдела полиции до меня ехать 4 минуты. Перезвонил на телефон доверия МВД Приморского края и там продублировал вызов спросив, а приедет ли ко мне наряд полиции? На что мне ответили, что если будут свободны приедут. Как итог - не приехали вообще.
Какие нормы закона нарушены неприбытием по зарегистрированному вызову?
Можно и с полиции взыскать за моральный вред, нанесенный мне в стрессовой ситуации отсутствием выполнения своих обязанностей со стороны отдела полиции?
#68621
06.07.2024 (12:09)
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
Что делать если суд ошибся и выводы суда противоречат выводам эксперта и материалам дела?
У нас была проведена судебная экспертиза. В нашу пользу, найденный дефекты не наши.
На заседании судья спросил есть ли вопросы, замечания к экспертизе?
Стороны сказали нет.
Далее судья вынес решение взыскать с ответчика найденные дефекты.
1. Хотя в экспертизе было четко написано что это вина эксплуатации (пропал 1 элемент который ранее по документам был отгружен) и монтажа (третьих лиц которых в деле не было).
2. И договора на монтаж тоже не было. Истец нанимал монтажников сам. О монтажниках в деле вообще не упоминалось.
Ответчик был уверен, что судья разберется в материалах дела и экспертизе и установит ответственных. А не просто возьмет сумму из экспертизы и не разобравшись повесит на одну из сторон.
Можно что-то сделать? Или судья может принимать любые, даже явно ошибочные решения какие захочет?
Есть смысл подавать в апелляцию? И что в ней указать, на какие, причины, статьи сослаться?