23.09
Вопрос #10579
имеет ли право отсудить долю в доме человек не являющимся родственником владельцу дома
Автор:
Татьяна,
Город: Липецк / обл Липецкая,
23.09.2016 20:10:21
Суть вопроса:
У мужа отец проживает с женщиной,отец после инсульта эта женщина прописана в доме и её дочь ,внук который находиться в детском доме.Сейчас чувствуя что день надень отец умрет на чела угрожать что она отсудит половину дома!она только сожительница и дом в собственности мужа имеет ли она право хоть на что то и как их выписать?если она была прописана по доверенности?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Другие вопросы:
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Дальнейшие действия по обжалованию решения
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982
23.12.2024 (14:26)
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?