01.09
Вопрос #10419
Попытка лишить прав на управление
Автор:
Юрий,
Город: Мурманск / обл Мурманская,
01.09.2016 14:40:56
Суть вопроса:
01.08.2016 остановили в Великом новгороде, трасса Питер-Москва, составили протокол и схему о правонарушении. я не согласен. отправили дело в суд В.Новгорода, заседание на 16.09.2016. видеазапись не приложили в дело, хотя озвучивали её наличие. в суде сказали без записи лишение, с записью штраф. Что делать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
01.09.2016 21:51
Уточните за какое правонарушение вас пытаются привлечь. В любом случае для начала можете походатайствовать о направлении дела для рассмотрения в суд по месту вашего жительства, как минимум выиграете время что бы получше подготовиться к суду.
02.09.2016 11:27
в тексте протокола написано: нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ нарушил требов дор знака 5151 двигался по полосе предназначенной для поворота на лево, продолжил движение в прямом направлении, нарушил дор разметку 1.18, проехал перекрёсток, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, завершил маневр обгона через линию разметки 1.1. (часть 4, ст. 12.15)
а дальше самое интересное. сотрудники ДПС упорно не желали ознакомить меня с правами 25.1 и 51. на моём регистраторе имеется запись как вели себя сотрудники ДПС. я постоянно говорю им что не согласен с вменяемым нарушением. им как буд-то всё по барабану. Так же, когда они истребовали у меня документы и удалились в патрульную машину я позвонил на тел 112, узнал номер тел куда жаловаться на сотрудников ДПС. Позвонил по телефону, сказал что я не согласен с действиями сотрудников ДПС, и человек который со мной разговаривал сказал, что бы я всё же подписал протокол, так как я хотел отказаться от его подписи. и с его слов в графе: объяснение лица, записал что по существу данного протокола не согласен.
При передачи мне протокола для ознакомления сотрудники ДПС категорически запретили мне что-либо писать в протоколе собственноручно, за исключением подписи.
вот еще что: на меня было составлено одновременно два протокола. первый, который я описал выше, а второй гласил: п.п. 6.11, 2.4 ПДД РФ управляя данной а\м не выполнил законное требование сотрудника полиции, об остановке транспортного средства. так же и по этому протоколу мне не были разъяснены права 25.1. и 51, (часть 2, ст. 12.25)и что самое интересное, оба протокола составлены разными инспекторами. Как тогда понимать, один видел нарушение и как-то успел крикнуть второму, что мол тормози его, он\она нарушал то-то и то-то. и второй начал сразу махать жезлом в попытке меня остановить. а я весь такой взял и не остановился. в результате чего они прыгают оба в машину и "догоняют" меня через киллометр, изымают документы и каждый пишет своё: первый что видел, второй что пытался остановить.
на моей видеозаписи, которая велась в салоне авто, чётко слышно, что у сотрудников ДПС имеется видеофиксация якобы моего нарушения, и что им мол свидетели не нужны, что их свидетель видеофиксация, в протокол которая не вписана, и соответственно не приобщена к материалам дела.
в общем я сегодня отправлю письмо в суд с ходотайствами, о приобщении к материалам дела мою видеозапись, где я на протяжении 10 минут высказываю своё не согласие с вменяемыми нарушениями, где сотрудники ДПС не разъясняют мне мои права, чам нарушают ст 50 конституции РФ ,а именно: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательст, полученных с нарушением федерального закона. Коментарии к статье 50 гласят: Положение о недопустимости доказательст, полученных незаконным путём, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено так же на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА...
таким образом, любой документ будет получен с нарушением закона, если он: составлен не управомоченным на то органом или должностным лицом, если не был соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности, без разъяснения прав и обязанностей привлекаемому, без участия понятых, если объяснения и допросу проведены с нарушением права, установленного ст. 51 Конституции РФ , а так же если получен от привлекаемого после его ходатайства о помощи адвоката и не предоставление такой помощи...
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено не законно, независимо от того, СОВЕРШИЛО или НЕТ лицо, привлекаемое к ответственности административное правонарушение (Постановление ВС РФ по гражданским делам (БВС №12 от 2001г.))
вот что еще. нужно ли ходатайствовать о приобщении к материалам дела моё объяснение, по данным обстоятельствам?
Что вообще можете порекомендовать по существу того, как развалить дело в принципе?
было-ли вообще событие правонарушения по ст. 227 коап?
заранее благодарен за любую помощь.
а дальше самое интересное. сотрудники ДПС упорно не желали ознакомить меня с правами 25.1 и 51. на моём регистраторе имеется запись как вели себя сотрудники ДПС. я постоянно говорю им что не согласен с вменяемым нарушением. им как буд-то всё по барабану. Так же, когда они истребовали у меня документы и удалились в патрульную машину я позвонил на тел 112, узнал номер тел куда жаловаться на сотрудников ДПС. Позвонил по телефону, сказал что я не согласен с действиями сотрудников ДПС, и человек который со мной разговаривал сказал, что бы я всё же подписал протокол, так как я хотел отказаться от его подписи. и с его слов в графе: объяснение лица, записал что по существу данного протокола не согласен.
При передачи мне протокола для ознакомления сотрудники ДПС категорически запретили мне что-либо писать в протоколе собственноручно, за исключением подписи.
вот еще что: на меня было составлено одновременно два протокола. первый, который я описал выше, а второй гласил: п.п. 6.11, 2.4 ПДД РФ управляя данной а\м не выполнил законное требование сотрудника полиции, об остановке транспортного средства. так же и по этому протоколу мне не были разъяснены права 25.1. и 51, (часть 2, ст. 12.25)и что самое интересное, оба протокола составлены разными инспекторами. Как тогда понимать, один видел нарушение и как-то успел крикнуть второму, что мол тормози его, он\она нарушал то-то и то-то. и второй начал сразу махать жезлом в попытке меня остановить. а я весь такой взял и не остановился. в результате чего они прыгают оба в машину и "догоняют" меня через киллометр, изымают документы и каждый пишет своё: первый что видел, второй что пытался остановить.
на моей видеозаписи, которая велась в салоне авто, чётко слышно, что у сотрудников ДПС имеется видеофиксация якобы моего нарушения, и что им мол свидетели не нужны, что их свидетель видеофиксация, в протокол которая не вписана, и соответственно не приобщена к материалам дела.
в общем я сегодня отправлю письмо в суд с ходотайствами, о приобщении к материалам дела мою видеозапись, где я на протяжении 10 минут высказываю своё не согласие с вменяемыми нарушениями, где сотрудники ДПС не разъясняют мне мои права, чам нарушают ст 50 конституции РФ ,а именно: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательст, полученных с нарушением федерального закона. Коментарии к статье 50 гласят: Положение о недопустимости доказательст, полученных незаконным путём, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено так же на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА...
таким образом, любой документ будет получен с нарушением закона, если он: составлен не управомоченным на то органом или должностным лицом, если не был соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности, без разъяснения прав и обязанностей привлекаемому, без участия понятых, если объяснения и допросу проведены с нарушением права, установленного ст. 51 Конституции РФ , а так же если получен от привлекаемого после его ходатайства о помощи адвоката и не предоставление такой помощи...
Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено не законно, независимо от того, СОВЕРШИЛО или НЕТ лицо, привлекаемое к ответственности административное правонарушение (Постановление ВС РФ по гражданским делам (БВС №12 от 2001г.))
вот что еще. нужно ли ходатайствовать о приобщении к материалам дела моё объяснение, по данным обстоятельствам?
Что вообще можете порекомендовать по существу того, как развалить дело в принципе?
было-ли вообще событие правонарушения по ст. 227 коап?
заранее благодарен за любую помощь.
Другие вопросы:
#69391
22.09.2025 (08:10)
Возврат водительского удостоверения
День добрый. Подскажите, я был лишен прав на управление автомобилем в феврале 3 го числа. Заключил контракт с министерством обороны в декабре и убыл на СВО. В постановлении написано прав лишить, права вернуть так как поехал на сво. Не так давно получил ранение. Правда что по ранению возвращаются права?
#69271
06.07.2025 (17:31)
Могут ли аннулировать права навсегда в данном случае?
Здравствуйте , представим ситуацию: Человек обучался в автошколе, и в последние дни учебы на уроке теории он употребил алкоголь, и его раскрыл инструктор, сделал замер алкотестером и алкотестер показал алкоголь. Инструктор сказал, что начальству автошколы передавать не будет. Потом, когда все экзамены были сданы (включая в ГАИ), и человек получил права, инструктор рассказал начальству об этом случае, что ученик был замечен пьяным на уроке теории. Вопрос: могут ли ученику аннулировать права навсегда в данной ситуации за то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на уроке теории в автошколе?
#69235
08.06.2025 (23:03)
Если навсегда аннулируют категорию за подсказки на экзамене, придется заново учится и платить деньги за обучение?
Если человек будет подсказывать другому человеку на экзамене теории в ГАИ, но этого никто не заметит, потом как он получит права, пройдет полгода, год, или даже 2 года, заметят что он подсказывал на экзамене, то его категорию на которую он сдававал и подсказывал в это время аннулируют навсегда? И вместе с этой категорией ещё и аннулируют другую, которую он уже успел получить спустя некоторое время?
Если вдруг аннулируют категории, то их уже никак не восстановить, только заново проходить обучение, платить снова деньги за обучение, по новой сдать экзамены? Или не нужно заново обучаться, но как тогда вернуть категории?