14.08
Вопрос #10240
Пробема с гражданским иском в уголовном деле о ДТП со смертью пешехода
Автор:
Елена,
Город: Севастополь / регион Севастополь,
14.08.2016 12:41:53
Суть вопроса:
Мы с мамой потерпевшие.Погиб мой родной брат.Суд назначен на 29.08.2016. 06.08.2016 мы получили Постановление суда,где есть фраза:"Оснований для принятия мер по обеспечению возмещения вреда,причинённого преступлением,и конфискации имущества,по делу не имеется".
Мы подали гражд.иски в ходе предварительного следствия,гражд.истцами признаны.Что значит эта фраза?
Мы подали гражд.иски в ходе предварительного следствия,гражд.истцами признаны.Что значит эта фраза?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
15.08.2016 12:12
Не совсем понятно, если Вы подали иск и сумма значительная, то должны были наложить арест на имущество виновника
15.08.2016 12:44
Это значит что никаких мер связанных с обеспечением исковых требований (арест имущества и.т.д.) предпринято не было
11.09.2016 19:20
Если Вы признаны гр. истцом по уг.делу, то указанный иск будет рассматриваться в рамках этого уголовного дела и скорее всего будет удовлетворён, так как производен от вины лица совершившего преступление. Вопросы взыскания по иску будут дежать на службе судебных приставов.
30.09.2016 19:45
видимо вам отказали в иске, рекомендовали отдельно обратиться в порядке гражданского судопроизводства.
14.11.2016 00:48
Вам ранее было отказано в иске. Требуйте дополнительной информации в суде. Много неясностей.
21.12.2016 17:21
Судя по тексту, суд до вынесения приговора отказал в принятии мер по обеспечению гражданского иска в виде ареста имущество подсудимого. Приговором будет решена судьба гражданского иска, а именно взыскана компенсация морального вреда и имущественного ущерба, если он был заявлен.
Другие вопросы:
#68722
20.08.2024 (12:08)
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском по правилам первой?
Просить в АЖ новое рассмотрение в первой инстанции или в апелляции по правилам первой?
Подаем АЖ в городской суд. Дело по ЗПП.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Где лучше рассматривать дело в районом суде или в городском просить?
#68717
19.08.2024 (13:59)
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
Добрый день,
Подскажите может ли суд выйти за пределы исковых требований и деле о возврате товара?
1. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в вопросах о назначении экспертизы?
В иске одни дефекты а судья определил найти все дефекты у товара.
2. Имеет ли суд право выйти за пределы исковых требований в своем решении. Сославшись что экспертиза нашла больше дефектов чем в иске.
3. Оснований для возврата нет. И суд принимает решение в возврате отказать но исправить мелкие недостатки (ремонт). Хотя в иске заявлен только возврат. Тут суд имеет право выйти за пределы исковых требований?
Исковые требования в процессе не менялись.
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.