02.12

Вопрос #33238
решение суда отменено

Автор:

Марина , Город: Ангарск / обл Иркутская, 02.12.2018 03:37:23

Суть вопроса:

Моя мать 74-летняя мать в 2015 году, считая, что отдаёт квартиру под залог, подписала договор купли – продажи, в результате чего лишилась квартиры. По нашему совету обратилась в прокуратуру, и через несколько месяцев Ангарским областным судом квартира была возвращена, а сделка была признана мнимой. Но мошенники не успокоились, обратились в Иркутский областной суд с аппеляцией, однако в первый раз их просьба не была удовлетворена. В течение 6 месяцев они вновь обратились в Областной суд, чтобы рассмотрели их просьбу в ином составе судей. На этот раз их просьба была удовлетворена, тем самым отменено решение Ангарского суда, и моя мать лишилась квартиры повторно. С июня текущего года мошенники подают в суд на выселение из квартиры моей матери, но её здоровье ухудшилось ещё больше, и мать стала постоянно находиться в неврологическом стационаре. С сентября по ноябрь она пребывала в остром отделении психиатрической больницы с диагнозом – бредовое расстройство. Неделю назад мы подали в суд заявление о признании её недееспособной на настоящий момент. Параллельно заведено уголовное дело по факту мошенничества по ст. 159, ч. 4.
Вопросы: - повлияют ли эти два последних факта на выселении или же все эти три процесса будут проходить независимо друг от друга?
- и что Вы можете посоветовать в данной ситуации, чтобы мать не лишилась квартиры, если признают её недееспособной на момент заключения сделки? Заранее спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.12.2018 05:05

У меня сейчас в процессе аналогичное дело. Вам надо подавать жалобу в Верховный Суд РФ. Это первое. Во вторых добивайтесь расследования уголовного дела. Пишите жалобу вСК РФ. 

Здравствуйте, Марина! Вы подали заявление о признании матери недееспособной в связи с ее  состоянием на настоящий  момент, и экспертиза  будет оценивать ее психическое состояние сейчас, а не в  2015 году. Возможно. в тексте  экспертизы  будут полезные для  Вас данные, характеризующие ее  состояние тогда, но этого мало. Более того, недееспособной  она  будет признана лишь с момента вступления решения суда  в законную силу, это решение не будет распространяться на предшествующий период.  Поэтому, для того, чтобы оспорить сделку по основанию того, что ваша мама не понимала значение своих действий(ст.177 ГК РФ), надо подавать новый иск, и в рамках этого нового дела проводить  еще одну экспертизу, котрая  установит состояние  Вашей  мамы именно на момент сделки в 2015 году. Пока  мама не признана недееспособной, и если у Вас есть доверенность от нее - Вы можете от ее имени подать такой иск, если доверенности нет, то после признания ее недеспособной подать его сможет только опекун. Если такой иск будет подан, то  рассмотрение дела  о выселении  можно приостановить до рассмотрения  иска об оспаривании сделки на основании ст.215 ГПК.

Есть еще один вариант иска - поскольку  у Вас возбуждено уголовное  дело по мошенничеству по данному  факту, то сделку можно попробовать оспаривать по  основанию ст. 179 ГК РФ как совершенную под влиянием обмана, подать иск и попросить приостановить все гражданские  дела до рассмотрения уголовного дела на основании той же ст.215 ГПК РФ.

Какое основание выбирать - это Вы должны определиться. А так ситуация  у Вас достаточно  сложная, с учетом уже состоявшихся судебных постановлений, для того чтобы  оценить перспективность какого-либо из вариантов, надо изучать документы.

Дополню- в случае  признания  Вашей  мамы недееспособной  если дело о выселении еще не будет рассмотрено, то оно будет приостановлено  до назначения опекуна. Что касается  уголовного дела - то можно, как  я уже  указывала, попробовать заявитьходатайство о приостановлении рассмотрения гражданского дела до окончания  производства по уголовному, но я  не уверена,  что суд пойдет на это, если не оспаривается право собственности на квартиру и не подан соответствующий иск

Пользователь: Марина  
03.12.2018 12:15
Спасибо за отличную компетентную консультацию. У нас появилась надежда!

Другие вопросы:

#68497 20.05.2024 (08:49)

Как взыскать с застройщика ущерб

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как нам быть в такой ситуации. Год назад нам застройщик построил дом. Мы приняли согласно срокам и подписали акт приема-передачи. Заселились в дом осенью и начали мыть окна. Обнаружили что окна нам вообще поставили б/у, так как не было пленки и везде присутствовали царапины. Изначально когда нам делали ремонт, мы думали что это белые следы от шпатлевки, грунтовки....но нет....окна у нас везде панарамные цвет графит. Сообщили застройщику он нам сказал что царапины не большие и компенсировал нам услугой сделал везде откосы. Так вот, решили мы на выходных помыть окна....и тут я смотрю а на окнах пленка начала отслаиваться и под ней белый пластик....у нас в городе нет специалистов по реставрации, фабрики говорят что мы можем Вам отреставрировать но нужно привозить окнам к ним на фабрику. Как нам быть? Обязан ли нам застройщик произвести реставрацию или замену окон? Гарантия от застройщика у нас еще до августа месяца.
#68494 18.05.2024 (08:04)

Расселение аварийного жилья

Добрый день! В 2018 году дом признан аварийным, по распоряжению администрация должна была расселить дом до конца 2023 года, но сроки были перенесены до конца 2025 года, а вчера я узнала, что сроки опять перенесли, аж до конца 2032 года!!!! Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия администрации?
#68491 16.05.2024 (20:31)

о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной

Киреева М.А. обратилась в суд с иском к Кирееву В.И. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании утратившим право пользования жилым помещением. Киреева М.А. является собственником ¾ долей в квартире. Кирееву В.И. принадлежит ¼ доля, который чинит препятствия истцу в проживании и доступе в спорную квартиру. Доля Киреевой составляет 23,8 кв.м. жилой площади. Киреева полагает, что ответчик не может использовать спорную квартиру для проживания без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности на квартиру. Истец не может находиться в одной квартире с ответчиком, так как со стороны ответчика имеется личная неприязнь к истцу. Ответчик надлежащим образом не оплачивает коммунальные платежи за квартиру, использует ее в качестве питомника для разведения собак