Юридическая консультация онлайн в г. Москва

Дочь подала заявление на вступление в наследство на прицеп (после смерти отца). На запрос нотариуса о наличии на умершего зарегистрированных транспортных средств, выяснилось, что таких транспортных средств всего 3: машина и 2 прицепа. О наличии у отца второго прицепа дочь ничего не знала, а то, что машину он продал, знала с его слов. В наличии машины и второго прицепа (и документов на них) нет. Дочь узнала, что машина ездила еще пол года назад, в другом городе, человек, который ездил на этой машине, совершил какое то нарушение. Второй прицеп она у отца никогда не видела. Свидетельство о праве на наследство на один прицеп дочь получит через месяц. На отсутствующий прицеп и машину нотариус не выдаст Свидетельство о праве на наследство, т.к. нет на них документов и их самих в наличии тоже нет. Но, т.к. машина и прицеп до сих пор зарегистрированы на отца, чем это грозит дочери? Имеющийся прицеп она хочет продать сразу, как только получит документ на него от нотариуса. Машина и второй прицеп ей не нужны, не имеет претензий к покупателю машины. Какое заявление писать через месяц в ГИБДД, о том, что машины и прицепа нет в наличии, чтобы не переделывать их на имя дочери чтобы ей не пришлось платить за переоформление их на себя, не платить за них налоги? Должна ли отвечать дочь за нарушения, совершенные на этой машине в другом городе, человеком, который ей не знаком?

Здравствуйте! Прошу Вас проконсультировать сложившейся ситуации: В мае 2017 года попал в аварию, столкнулся с мотоциклистом. По ПДД виновен я, т.к. создал помеху которая повлекла за собой ДТП. В результате ДТП, мотоциклист получил травмы: перелом ребра и ушибы, с места ДТП его увезла скорая (скорую вызывал я со своего мобильного номера - в протоколе это тоже указал). На момент аварии у мотоциклиста отсутствовал полис ОСАГО (его не было вообще), с собой не было с собой документов - документы принесла на место ДТП его жена. По документам транспортное средство утилизировано. По факту ДТП возбудили административное дело. Спустя 6 месяцев меня вызвали к дознавателю, там мне сообщили что переломы у мотоциклиста подтвердились с третьего раза: в первый раз(в день аварии) переломы обнаружить не удалось, второй раз тоже, в третий раз дали заключение что: "У обратившегося по снимку виден перелом, который по времени предположительно совпадает со временем ДТП", предыдущие 2 снимка не показали перелом т.к были сделаны на «низко-лучевых» аппаратах (могу не правильно написать формулировку) . Я признал свою вину - зафиксировано в протоколе. На суде меня признали виновным(чего я не отрицал) и вынесли наказание 18 месяцев лишения прав, без смягчающих обстоятельств. Судья не придала значению что: ранее к административной ответственности не привлекался, на момент аварии мотоцикл по документам был утилизирован. С решением суда не согласен - подаю на апелляцию. После суда мотоциклист подошел ко мне и сказал я долен ему за моральный ущерб итд 200 т.р. , я ему сказал что такими средствами не располагаю, он тут же сказал что можно и 150 – но быстро. Я взял паузу и через сутки дал ему ответ что платить ничего не буду – пусть обращается в страховую. Примерно через неделю он мне написал в «месенджере» что подаёт в гражданский суд на меня 2 иска: моральный ущерб и потеря заработка. Я нанял адвоката, подали предварительную апелляцию – что-бы постановление не вступило в силу. Вроде кратко все описал. У меня к Вам есть вопросы: 1. справедливо ли вынесла свой вердикт судья? (ранее в авариях не участвовал, к административной ответственности не привлекался) 2. возможно ли признание обоюдной вины для меня и мотоциклиста (учитывая передвижение на списанном мотоцикле итд) 3. есть ли вероятность что судья пересмотрит свой вердикт? 4. есть ли неправомерные действия ко мне со стороны мотоциклиста?

Добрый день.Помогите пожалуйста разобраться.В 2015 году мы приобрели автомобиль на авторынке в автокредит.При оформлении автокредита менеджер нам сказала следующее(дословно)-"машина то у вас остаётся в любом случае,в залоге у банка она находится не будет.При желании в любое время можете её продать ".После оформления и подписания договоров,нам передали птс (написано что "дубликат выдан в связи с утратой"). И СТС транспортного средства.Мы зарегистрировали машину в мрэо,проблем и вопросов не было.В связи с обстоятельствами нам пришлось продать машину(договор купли-продажи на руках) в 2016году.По автокредиту мы платили плановые платежи.Образовалась небольшая просрочка,которую мы погасим в этом месяце.Банк(коллекторы) названивает родственникам.Вчера прислали им сообщение что машина со дня подписания договора на получение автокредита(с 2015года) находится у них(у банка) в залоге.Мы проверили через реестр залогового имущества и были крайне удивлены увидев что это действительно так.Возмущению нашему нет предела!В договорах об этом не сказано ни слова.Менеджер утаила от нас это.Хозяин машины у которого она сейчас находится собирается подавать на нас в суд.Что нам делать?Куда обратиться?Как призвать к ответственности недобросовестных продавцов и менеджера?Что нам делать в этой ситуации?

Здравствуйте! У меня вопрос по поводу ст.12.27 ч.2 На меня было заведено административное дело по этой статье.Узнала я об этом только вчера.Приехав в Москву с дачи, я обнаружила в почтовом ящике извещение, с пометкой судебное.В недалеком прошлом я уже сталкивалась с судебными тяжбами и решила "пробить"себя на сайте районного суда.Я была очень удивлена- на меня было заведено дело по ст.12.27 ч.2 Побежав сегодня в суд я ознакомилась с материалами дела.Как оказывается, я царапнула во дворе своего дома припаркованную машину и якобы водитель этой машины был на месте этого инциндента, общался со мной, предлагал мне вызвать ДПС, но я уехала с места дтп (выключив при этом фары и была, скорее всего (с его слов) в алкогольном опьянении.В материалах дела нет ни свидетелей, ни фото и видео фиксации - только писанина в протоколе этого "потерпевшего" (этого человека я знать не знаю и видеть не видела)К делу прилагались фото его авто с не большими царапинами на бампере, составлена схема дтп (без подписи свидетелей). Вся эта история зафиксирована 16.07.17г., суд вынес решение (лишения меня водительских прав сроком на один год)25.09.2017г. Я в ужасе и в шоке!Что делать??? Повесток, писем и пр. я не получала.Вернее я все лето и осень практически жила на даче-дома была мама 75 лет и она запросто могла (со слепу) выбрасывать из почтового ящика все бумажки вместе с рекламным мусором)Но есть еще одна вещь- в деле подшиты две распечатки с сайта почты Росси, что я получала 2 повестки из ГБДД???как это возможно??? Подскажите, как мне действовать? Что делать?

Здравствуйте, как прописать в должностной инструкции водителя или в каком -либо другом локальном акте на предприятии ответственность водителя за то, что все штрафы за нарушение пдд он оплачивает сам.?

Диалог МОЕ ПРАВО: консультации юристов,адвокатов онлайн ОтправитьОтправитьОтправить 0:14Вадим Здравствуйте уважаемые юристы. В общем мой вопрос касается мёд.освидетельствования и лишение прав. В субботу ночью я ехал на скутере из гостей у знакомого, выпили немножко пива у него и я уехал. Меня остановил экипаж ДПС с подозрением на алкогольное опьянение. Было произведено освидетельствование на котором была превышающая доза алкоголя. Документов при себе у меня не было, а протоколы заполнялись с моих слов с данными которые ко мне не относятся. (Моя личность на момент освидетельствования была неустановлена)Я не согласился с этим результатом и потребовал сам проехать с ним в наркологию для повторной процедуры, там тоже был результат против меня, и опять же на совершенно левые имена, ДПС хотели везти меня в отделение для выяснения моей личности, и когда мы вышли на улицу мне удалось от них сбежать. Т.е. все протоколы оформлены не на меня, без понятых но с видеосъемкой. Вопрос Могут ли меня привлечь к ответствености и лишить прав, которые собственно у меня имеются?

Здравствуйте. Сегодня посадили мужа. Завтра суд по лишению прав. Может ли он пройти без мужа ? Есть мама у него. Она может сдать права. Должен ли кто присутствовать обязательно на суде ?

Здравствуйте! Вопрос следующего характера. Попал в ДТП. ОСАГО отсутствует. У второго водителя ОСАГО есть. Инспектор установил что у нас обоюдная вина. Это записано в протоколе. В этом случае я же имею право взыскать 50% со страховой компании виновника? Или страховая компания откажет в выплате? Надо будет в этом случае подавать в суд? Я так понимаю мне судиться незачем так как у второго водителя имеется ОСАГО. А вот второму водителю имеет смысл подавать в суд на меня так как у меня отсутствует ОСАГО. В этом случае я так понимаю второй водитель имеет право через суд получить только 50% так как у нас обоюдная вина? И еще один вопрос. Мне говорили, что если второй водитель подаст на меня в суд, то в суде ему и мне скажут чтобы мы представили доказательства (видеозаписи, свидетели). Однако, никаких видеозаписей на момент ДТП не было (у нас нет видеорегистраторов, да и поблизости камеры отсутствуют), свидетелей тоже нет (нам инспектор сказал, чтобы мы искали свидетелей, однако я уверен на 99% что никто из возможных свидетелей не отзовется, даже если подать объявление об этом, второй водитель сказал, что он не будет искать свидетелей). Так вот мне если мы на суде будем говорить свою правду (я буду доказывать, что второй водитель был виноват, другая сторона будет свою правду доказывать), будет же противоречие доказательств. И судья же исходя из этих обстоятельств (противоположные доказательства, отсутствие других доказательств - видеозаписи, свидетели) должен будет прекратить дело. Разъясните, пожалуйста, такое возможно. В интернете еще читал про такие случаи с обоюдной виной, было написано, что при противоречии доказательств судья прекращает дело. Соответственно я не смогу получить половину ущерба со страховой компании виновника, и другая сторона не сможет на меня подать в суд, чтобы я возместил ущерб. Вот этот момент я правильно понимаю?

Добрый вечер! Несколько дней назад на заседании в Мосгорсуде по делу об обжаловании постановления об административном правонарушении (эвакуация тс на штрафстоянку) и решения районного суда города Москвы судьёй было принято решение оставить постановление и решение районного суда без изменений, а мою жалобу без удовлетворения. Я с этим решением не согласен и планирую его обжаловать. Судья сказал, что обжаловать данное решение можно только в этот же суд (Московский городской суд) в порядке надзора, а не в вышестоящий. Так же он сказал, что решение по данному делу я могу получить в районном суде. Вопрос: действительно ли я могу подать жалобу на это решение только в тот же мосгорсуд в порядке надзора или же могу подать в вышестоящий суд? И ещё один вопрос как в данном случае регулируется сроки подачи жалобы: в течение 10 дней с получения решения? Если да, то получается, могу не приходить за решением в районный суд и срок подачи жалобы не истечёт при этом?

Взяли машину в кредит.Два заёмщика - я и брат(я официально не работаю,поэтому брат стал заемщиком,чтобы дали кредит на автомобиль).У брата случился инсульт,дали 1 группу инвалидности.Он не работоспособен.Предусмотрены ли законом какие-нибудь выплаты,если один из заемщиков стал инвалидом 1 группы.

Добрый день, приобрел автомобиль 2014 г. переоформил на себя с прежними гос. рег. знаком . Суд. приставы поставили автомобиль на ограничение 2016 г. Сейчас я продаю автомобиль и обнаружил , при проверке что на данный автомобиль поставили еще одно ограничение на имя предыдущего хозяина 2017 г . Как быть в такой ситуации . На мое имя ограничение сняли . Штраф оплатил .

Здравствуйте. У меня такой вопрос: неделю назад у меня угнали автомобиль , я подал заявление об угоне, машину нашли , а вот угонщика нет. В какой срок я могу забрать свой автомобиль со штраф стоянки ? или как я могу повлиять на следствие что бы дело быстрее закрыли и я мог забрать свое авто ?

Добрый день! Помогите пожалуйста! Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет. Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП. В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф. Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба. Хозяин просит 1.5 млн... Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге??? Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя. Пожалуйста помогите!

Здравствуйте,вопрос такой как составить бухгалтерскую форму(договор),если водители в фирме наемные делают перевозки по России на своих автомобилях получают расчет по выезду(по приезду забирают на месте мои деньги)+ возможен догруз автомобилей на обратном пути с других фирм.Как быть в этой ситуации и какую форму налогововых выплат проще выбрать для фирмы посредника между водителями?

Добрый день! Вечером поставил авто во дворе. Утром на авто царапины во весь бок (две двери и крыло). Рядом стоит авто с повреждениями полностью соответствуют тем, что у меня (ширина, высота), моя краска. Собственник авто вину свою не признает. Составил заявлению участковому - получил отказ. Что делать ?

Моя мать на днях попала в ДТП. Суть в следующем: она перестраивалась в левый ряд, по которому в тот момент ехало такси. На переднем сидении такси сидел непристегнутый, СИЛЬНО пьяный пассажир, который буянил и мешал водителю такси. От небольшого удара, можно сказать от терка, этот пассажир ударился об бардачок машины животом. Его забрали на скорой и увезли в больницу с жалобами на боли животе. Провели лапораскапию, которая не показала никаких повреждений внутри. Вопрос в следующем. Мою маму признали виновной в нарушении правил перестроения, но буйному пассажиру поставили диагноз - легкий ушиб живота. Какие последствия будут для моей мамы, чего можно ожидать от этого пассажира такси и учинится ли тот факт, что на момент аварии он был в сильном опьянении, что и отвлекало водителя такси.

Вопрос таков: За рулем автомобиля управляет не совершеннолетний человек без водительского удостоверения, в ходе движения нарушает статью КОАП за которую грозит исключительно лишение водительского удостоверения. Автомобиль является собственностью молодого человека. По данному делу будет составлен протокол исключительно по статье 12.7 ч1 КОАП, или возможна отсрочка получение ВУ ?

Пять дней назад отдыхали компанией и изрядно выпили ,после чего я потерял контроль и ударил машину знакомого ногой,есть свидетели и я этого не отрицаю ,потом он скинул фотографии ,где на машине вмятины ,я не против выплатить ,но он просит слишком много ,что делать ?

Здравствуйте! Ситуация такая: 23 февраля 2016 года попал в ДТП, признали виновным по 12.24 ч.1 КОАП при проезде на красный свет светофора. Т.к. 12.24 КОАП подразумевает в себя вилку 5к рублей или лишение от года до полутара, меня лишили прав из за 2х штрафов по 500р. Хотя было ходатайство: от пострадавшего водителя. 10 апреля 2016года состоялся суд, где судья постановил лишение ВУ на срок 1год. Права я не сдавал, а права в итоге утерял конце июля 2016 года, о чём заявил в обычный отдел полиции (по собственной халатности, написно заявлении). Сегодня уже 22 апреля 2017 года, только месяц назад пришло уведомление, что права нужно сдать, а срок идёт только с момента сдачи прав... О чём я уже знаю. Но ГАИ не уведомлено, о том, что я потерял права и написал заявление в полицейском участке по району. Как мне вернуть права хотя бы в августе 2017 года, если я принесу бумагу из полиции с заявлением об утери прав с 2016 года? Нужно ли как то составить заявление, в котором будет прописана данная ситуация или это всё мертвый номер и срок пойдёт только с момента обращения именно в ГАИ, а не полицию, а заявление в полиции никакой роли тут не сыграет. Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В 2013 году было ДТП с большим количеством машин и людей, в справке в отношении меня указано "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении" п.10.1 ПДД Дальше: "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование" Продлевали два раза. Дальше была экспертиза, которая установила, что одному из участников причинён тяжкий вред здоровью, в следствии чего вынесли: "Постановление о возбуждении уголовного дела" ч.1 ст. 264 УК РФ Меня привлекли в качестве подозреваемого. Дальше: "Постановление о прекращении уголовного дела" по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Но по тексту постановления, после слов "УСТАНОВИЛ:" присутствует мнение следователя о моей вине (прикрепляю), но после слов "ПОСТАНОВИЛ:" о вине речи не идет. Я подписал, что не против прекращения на основании ст. 25 УПК РФ. В данной статье нет ни слова о признании или непризнании вины. Вопрос в следующем - может ли данное постановление являться доказательством моей вины с юридической точки зрения? Основываясь на чем? Вопрос связан с тем, что по прошествии 3 лет с исковым заявлением в суд обратился другой участник ДТП с требованием возместить ущерб. В этом иске он указывает, что я признан виновником ДТП. На чем основывается это заявление, он не указывает. В приложении есть постановление о возбуждении уголовного дела. Вопросов по этому иску у меня много и есть фантазии о заинтересованности лиц, уполномоченных принимать решения, поэтому прежде всего я хочу понимать - является ли с юридической точки зрения постановление о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ доказательством моей вины? Юридическое обоснование этого?