25.03

Вопрос #63959
Обвинения меня в клевете на президента

платный250 р. открыт

Автор:

Галина , Город: Миасс / обл Челябинская, 25.03.2022 11:46:57

Суть вопроса:

Я участвую в обсуждении,где есть тролль-провокатор,которая занимается приписками. И вот спровоцировав меня в 2020 году,я ответила на хамство хамством. Вообщем тема была президент и бункер.Поскольку никто не знал,но некоторые верили про бункер.Кто в силу того,что президент там из за ковида находится,кто говорил,что прячется от народа. Вообщем это были слухи. А между тем,эта тролль-провокатор кричала "Народ за Путина,беситесь и ничего вы с этим не поделаете". Можно подумать, мы что-то с этим делать собрались.Ну и я высказала на её провокацию. "если вы кричите,что народ за Путина,что тогда он прячется в бункере?" Прошло время. 2 года.Эта же тролль-провокатор (а надо сказать,что это один и тот же человек,пишущий с разных страниц,жалоба в ОК на этого пользователя не помогает.) стала мне напоминать про бункер и говорить,что я лгала. На что я ответила,что это писали СМИ и не делали из этого сенсацию, выставила скрин,взятый в рамблере где это писали. То есть эта статья в свободном доступе инета была.Теперь эта оппонентка-тролль меня шантажирует,что отправит куда следует мой скрин. Вообще это расценивается как клевета на президента или нет?

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
25.03.2022 12:15

В мае истечет срок давности привлечения даже если это расценить как клевету. За месяц дознание не проведут, да еще время на утверждение прокурором и пока дойдет до суда будет июнь. Так что срок привлечения истечет. 

Совет: не спорьте с дураками. 

Пользователь: Галина  
25.03.2022 12:31

Благодарю вас Дмитрий Александрович,ответ исчерпывающий.

25.03.2022 12:24

приветствую!

18 марта подписан закон, который СМИ назвали законом об оскорблении власти. Изменения касаются всех, кто что-то пишет в интернете: новая статья именно о таких публикациях.

Появились такие нововведения:

  1. В интернете нельзя распространять информацию с такими одновременными признаками: неприличная форма, оскорбление достоинства и нравственности, явное неуважение к обществу, государству и органам власти.
  2. Это считается мелким хулиганством.
  3. За такое могут оштрафовать на 30 000 и даже на 100 000 рублей. Повторное нарушение стоит дороже.
  4. Это административная ответственность — и только для физлиц старше 16 лет.
  5. Сайт с оскорбительными публикациями могут заблокировать по требованию Генпрокуратуры.
  6. Критику власти, негативные оценки государственной политики и личное мнение без мата и оскорблений высказывать можно. Штрафов за это нет.

Согласно ст. 319 УК РФ, гл. 32,  Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Рекомендую почистить комментации.

Пользователь: Галина  
25.03.2022 12:52

Жду когда перечисленные мною средства упадут на счёт,чтобы поделить вам.Написала уже в службу поддержки.

Пользователь: Галина  
25.03.2022 12:39

Спасибо,Алена

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.4
25.03.2022 12:44

Добрый день. При верно данных показаниях, это не квалифицируют как клевету, более того, при указанных Вами обстоятельствах, Вы вправе обратиться с заявлением в территориальный отдел полиции  о проведении проверки в отношении данного лица, которое фактически Вас шантажирует.

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 9.2
25.03.2022 13:30

А  в  чем,Вы  тут  видите  клевету  на  президента,Вы  его  что  обвиняете  в    совершении  не  законных  действий.

Вы  можете  напомнить  этому  челу,что  существует  ст.306  УК  РФ ,заведомо  ложный  донос.

А вообще  то  клевета  это  совершенно  иное,чем  Вы  себе  это  представляете.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» специально обращает внимание, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства, но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.
Честь — это нравственная категория, которая означает общественное признание личности, его социальных, духовных и других качеств.

Достоинство — это самооценка собственных качеств, выражение личностной ценности человека, его способностей, мировоззрения и т.п.

Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. несоответствующие действительности, сведения, распространяемые виновным. Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают его законные представители или родственники.

Объективную сторону этого преступления образуют активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, т.е. создают у окружающих отрицательное мнение о нем. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку. Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Здравствуйте. НИКАКОЙ КЛЕВЕТЫ НЕТ ! Т.к. ПРЕЗИДЕНТ- это ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ВЛАСТИ и НЕ  ЯВЛЯЕТСЯ СУБЪЕТОМ СОСТАВА КЛЕВЕТЫ..

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022)

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(в ред. Федерального  закона  от 30.12.2020 N 538-ФЗ)

(см. текст в предыдущей  редакции )

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство ДРУГОГО  лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

А   Есть 

закон о блокировках сайтов за "оскорбление власти"

Федеральный закон от 18.03.2019 N 30-ФЗ "О внесении изменения в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

Полномочиями по выявлению сайтов в сети "Интернет", на которых содержится информация, выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, наделяются Генеральный прокурор РФ и его заместитель.

Обнаружив указанную информацию, Генеральный прокурор РФ или его заместитель должны направить в Роскомнадзор требование о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию.

Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение информационного ресурса, на котором содержится обнаруженная информация, и направляет ему информацию о выявлении запрещенной информации с требованием удалить ее.

Незамедлительно с момента получения требования Роскомнадзора провайдер хостинга информирует о поступившем требовании владельца информационного ресурса, на котором размещена информация, и указывает на необходимость ее удаления.

Владелец информационного ресурса должен удалить противоправную информацию в течение суток с момента получения уведомления от провайдера хостинга.

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем информационного ресурса мер по удалению информации, сайт, на котором размещена информация, подлежит блокировке.

В случае удаления противоправной информации владелец информационного ресурса уведомляет об этом Роскомнадзор, который после проверки удаления информации направляет оператору связи уведомление о прекращении блокировки сайта.

Желаю удачи ,В.



h

25.03.2022 18:58

Здравствуйте Галина!

Клеветы нет. Спокойно пишите заявление в полицию по факту шантажа. Прошу вас распределить гонорар между ответившими юристами. Администрация сайта этим не нанимается.

Здравствуйте!

В Ваших действиях, во-первых, вообще отсутсвует соств преступления. Клевета-

то умышленное распрстранение заведомо ложных сведений. Если умысла нет (например, Вы не знали, что сведения лодные), то состава преступоения уже нет и быть не может.

Кроме того, по преступлениям небольной тяжести истек срок давности привлечения к ответственности, в связи с чем дело не может быть возбуждено по истечении такого срока.

Другие вопросы:

#68510 23.05.2024 (17:27)

Условно досрочное освобождение

Здравствуйте. Я был осужден по ст 161 часть 1, приговор 2 года принудительных работ. Затем 22 декабря прошлого года по ошибке сотрудников, которые не вручили мне предписание для отбывания наказания в исправленном центре, я был помещен в СИЗО, где провел 70 суток и был выпущен судом для отбывания наказания в исправительном центре, где и нахожусь по сей день. Вопрос как засчитывается моё нахождение в СИЗО, день за два? И когда я могу подать на УДО, через сколько дней? В исправительном центре нахожусь с 1 марта, нужно ли для подачи на УДО пробыть здесь не менее полугода, или с учётом пребывания в СИЗО можно подать ходатайство раньше? За ранее спасибо за ответ.
#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?