18.03

Вопрос #52232
грозит ли возбуждение уголовного дела

Автор:

Александр , Город: Петропавловск-Камчатский / край Камчатский, 18.03.2020 05:06:13

Суть вопроса:

получал единые денежные выплаты как чернобылец родившийся и проживавший на территории входящей в список перечня. Далее убыл с этой территории , но прописку не менял и продолжал получать выплаты. Узнал о незаконности получения , вернул все обратно... Грозит ли заведение уголовного дела по этому факту?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
18.03.2020 08:55

Добрый день. В случае проведения проверки по данному факту, не исключено возбуждение уголовного дела по ст. 159.2 УК РФ, -  Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, т.к. добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба не является основанияем для освобождения от уголовной ответственности, а является обстоятельством смягчающим наказание (ст. 61 УК РФ). Также не усматривается и добровольный отказ от преступления предусмотренный ст. 31 УК РФ, ввиду неоднократности получения соответствующих выплат.  

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
18.03.2020 09:09

Однако если ущерб возмещен Вами добровольно и до установления  факта незаконности получения соответствующих выплат, то обращения в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки возможно не будет.

18.03.2020 10:20

Согласен с коллегой. Возбуждение уголовного дела возможно. Состав преступления в Ваших действиях имеется. Возмещение вреда не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

18.03.2020 21:22

Поддержу высказавшихся коллег. Однако осмелюсь предположить, что если заявить о том что субъект заблуждался в предмете и основании выплат и полагал, что выплаты ему положены пожизненно за факт рождения и проживания на опр. территории, независимо от настоящего места жительства, то таким образом можно исключить умысел из состава преступления. Смторя какие подписки давались и какие права и обязанности разъяснялись под роспись. Что скажут коллеги? 

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.8
19.03.2020 08:46

Необходимо дать оценку тому, что  данный гражданин умышленно сохранил регистрацию  на территории с льготным социально-экономическим статусом, выехав на новое постоянное место жительство, где не встал на регистрационный учет (соответственно сохранил прежнюю регистрацию) и продолжал получать соответствующие выплаты. В свою очередь основанием для получения указанных льгот является постоянное проживание либо работа на территории с льготным социально-экономическим статусом, о чем доподлинно известно всем лицам проживающим и осуществляющим трудовую деятельность на данных территориях. 

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.