13.11

Вопрос #48583
Стоит ли признавать то чего я не делал по совету адвоката?

Автор:

Юрий , Город: Баймак / Респ Башкортостан, 13.11.2019 11:03:48

Суть вопроса:

У меня суд по ст.318 ч.1 все докозательства против меня я не могу доказать обратное, сотрудник полиции нашол двух свидетелей синяк откудато взялся на пличе у него, адвокат мне говорит если на суде признаеш вину то может не закроют а бутеш отрицать и стоять на своем то не сможеш доказать ничего и уже точно закроют, как мне быть в этой ситуации?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Учитывая санкцию статьи Вас никто не посадит, если только у Вас нет рецидива. Максимально назначат лишение свободы условно, минимально - штраф. Если Вы вину признаете и уголовное дело рассмотрят в особом порядке, то отделаетесь штрафом. 

Что касается доказательств, то суд их оценивает исходя из внутреннего убеждения. Если свидетели врут, то судья может уомниться в правдивости их показаний. Но я считаю, что Вашему адвокату виднее, так как он изучал материалы уголовного дела и считает, что Ваше признание смягчит Ваше же наказание. Доверьтесь профессионалу. А нам (консультантам) дистанционо сложно оценить относимость, допустимость и достоверность доказательств представленных стороной обвинения. 

13.11.2019 11:59

Здравствуйте. Об этом даже в бандитских сериалах ярко показывают. Адвокат советует признать то, чего не делал и за это подсудимый получает реальный срок. Обратите внимание, как он говорит. МОЖЕТ не закроют. А может и закроют. Вы же будет считаться сделали то, в чём признаете вину. А за сам факт отрицания вины не сажают. Не нужно признавать того, чего не делали. Это вам может "боком выйти". Вы не обязаны доказывать свою невиновность. Это обязанность следствия доказать вашу виновность. Вы имеете право заявлять ходатайства о поиске и исследовании доказательств, подтверждающих вашу невиновность. Адвокату же нужно, чтобы быстрее дело с вами закончить. Как быть в этой ситуации? Заменить адвоката. 

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.0
13.11.2019 12:16

Я так понимаю у Вас адвокат по назначению. Выбирайте адвоката сами и заключайте с ним соглашение. Хотя уже может быть позно.

Другие вопросы:

#68510 23.05.2024 (17:27)

Условно досрочное освобождение

Здравствуйте. Я был осужден по ст 161 часть 1, приговор 2 года принудительных работ. Затем 22 декабря прошлого года по ошибке сотрудников, которые не вручили мне предписание для отбывания наказания в исправленном центре, я был помещен в СИЗО, где провел 70 суток и был выпущен судом для отбывания наказания в исправительном центре, где и нахожусь по сей день. Вопрос как засчитывается моё нахождение в СИЗО, день за два? И когда я могу подать на УДО, через сколько дней? В исправительном центре нахожусь с 1 марта, нужно ли для подачи на УДО пробыть здесь не менее полугода, или с учётом пребывания в СИЗО можно подать ходатайство раньше? За ранее спасибо за ответ.
#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?