31.10

Вопрос #48162
Мы оказались закрытыми в туалете в Кафе

Автор:

Софья , Город: Мичуринск / обл Тамбовская, 31.10.2019 17:38:02

Суть вопроса:

Здравствуйте,на днях мы зашли в ночное заведение купить алкоголь с подругой.зашли в туалет и не смогли выйти оттуда ,из-за неисправности ручки и замка видимо .мы стучали звали напомощь.никто не реагировал.дверь пришлось сломать .на нас вызвали полицию начали требовать деньги ,мы платить отказались и нас посадили на сутки.осудили отпустили домой.хозяйка Кафе написала ещё заявление за поряу имущества и звонит мне на Личный номер требует с меня деньги за возмещение ущерба .прощу обьяснить как защитить свои права

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

31.10.2019 19:33

Нужно знать, по какой именно статье КРФ об АП (кодекса об административных правонаврушениях) вы с подругой были привлечены к административной ответственности. Зафиксирован ли в постановлении по делу об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении, в протоколе задержания факт поломки вами двери и замка? или вы признавали вину и признались и в этом? Если вину не признали, то (возможно), имеет смысл обжаловать судебное постановление; ведь дальнейшее предъявление к вам претензий будет базироваться вот на этой административке.

31.10.2019 19:52

Здравствуйте. Всё как всегда. Один так говорит, другой эдак. Да ещё после употребления. И каждый не виноват. Если вас осудили, значит были какие-то доказательства вашей вины. А по требованию денег посылайте их подальше. Но так как вас осудили, то в судебном порядке с вас взыщут ущерб. Ищите свидетелей, которые подтвердят, что замок был неисправен. требуйте назначения судебно-технической экспертизы с вопросом о давности поломки замка. Иначе вы никак не докажете. Ущерб реальный, а то, что замок был сломанный, только ваши разговоры. 

01.11.2019 05:45

Здравствуйте, Софья!

В изложенных Вами обстоятельствах Вы действовали в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). И Вы подлежите освобождению от уголовной ответственности так как Вам неисправной ручкой и замком в туалете был причинен вред в виде нароушения Ваших прав на свободу передвижения. Соответственно, Вы подлежите освобождению от уголовной ответственности.

В то же время со стороны хозяйки кафе имеются признаки ст. 163 УК РФ "Вымогательство". Пусть обращается в суд в порядке искового производства. 

Другие вопросы:

#68515 27.05.2024 (08:53) выплачено1200 р.

Монтаж окон с нарушением ГОСТ монтажных швов

Исполнитель пытается выдать заказчику услугу, кустарный монтаж окна (только на пену) за истинно правильный, руководствуясь своим опытом и каким то годом гарантии. Необходимо обоснованно заставить исполнителя выполнить свою работу по ГОСТ 30971-2012. Какие пути решения данной проблемы существуют?
#68485 14.05.2024 (15:21)

Установка "умного" домофон

Здравствуйте! У нас возникла такая ситуация в доме: в нашем подъезде многоквартирного дома установили (уже как 2 дня) так называемый "умный" домофон АБСОЛЮТНО ПОМИМО НАШЕЙ ВОЛИ! ВОЛИ ЖИЛЬЦОВ ДОМА,насколько мы выяснили все соседи, кого мы знаем, категорически против этого считывающего устройства, тотальной слежки за каждым человеком! НО мы выяснили, что распорядилась установить этот домофон наша старшая по дому, которая и вызвала работника организации "Цифрал-сервис" для установки умного домофона, но,получается, никого из жителей подъезда даже не спросив об этом. А позвонив именно этому установщику домофона, он даже не захотел разговаривать, по-хамски отвечая на вопросы, якобы он будет разговаривать только с самой старшей по дому. Подскажите пожалуйста, как нам быть с этим самоуправством, куда нужно писать заявление в какие инстанции и на основании каких статей, чтобы этого устройства и близко не было в нашем доме!! Заранее спасибо!
#68450 03.05.2024 (16:34)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?