Защита прав потребителя в сфере банковских услуг в г. Белгород

Юридическая услуга
Установить цену Средняя цена: 7 500 руб.

Эту услугу оказывают

Показаны записи 1-2 из 2.
ФИО / КомпанияЦенаКомментарий к цене
Романов Алексей Александрович г. Белгород, ул. Вокзальная, 26А (предварительная запись по телефону) 5 000 р.
Кашира Андрей Иванович г. Белгород, ул. Промышленная, д. 15 оф.210 000 р.от

Заявки на эту услугу

24.08.2015 (12:59)

Защита прав потребителя в сфере банковских услуг

Бюджет: договорной
Добрый день!В конце декабря прошлого года я заключил в Белгородском отделении РОСТ банка договор срочного вклада под 20% годовых. В начале августа банк потребовал от меня досрочного расторжения договора, мотивируя это тем, что отделение банка в Белгороде будет ликвидировано до конца августа. В качестве альтернативы мне было предложено оставить договор в силе, но, по окончании договора получить деньги в одном из московских отделений банка (семьсот километров от Белгорода). Под давлением обстоятельств я вынужден был расторгнуть договор на условиях банка и переместил деньги в другой банк, зачислив их на счёт имевшегося у меня там срочного депозита с годовой процентной ставкой 14,5%. Отмечу то, что в конце прошлого года практически все, работающие в Белгороде банки предлагали договоры срочных вкладов под процентные ставки равные 20-ти процентам годовых или близкие к 20-ти процентам. Таким образом, я бы мог заключить договор с другим банком, который не вынудил бы меня к досрочному расторжению договора в настоящее время. По той причине, что РОСТ банк не предоставил мне в нужный момент информацию о возможном досрочном расторжении договора, я имею материальные потери в виде недополученного процентного дохода. Однако требовать от РОСТ банка возмещения материального вреда я вряд ли могу, поскольку: 1. Я согласился досрочно расторгнуть договор на условиях банка и подписал дополнительное соглашение; 2. Формально Банк не отказывался от выполнения условий договора, а необоснованность его предложения о получении денег в Москве, трудно доказать в суде, хотя оно явно противоречит ст.5 ГК РФ. Однако, Закон "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда, в случае нарушения прав потребителя (в данном случае потребителя банковской услуги). Опираясь на вышеупомянутый Закон, я хочу предъявить РОСТ банку иск с требованием возмещения нанесённого мне морального вреда, вызванного тем фактом, что Банк не предоставил мне информацию, необходимую для квалифицированного выбора банковской услуги. В связи с этим у меня возникает вопрос: требует ли такая формулировка иска досудебного этапа разрешения спора? Ведь, выдвигая в досудебном этапе претензию к Банку, я должен требовать исправления каких-либо недочётов в предоставленной услуге, либо уменьшения стоимости этой услуги, а я, фактически, сделать этого не могу, т.к. договор банковской услуги расторгнут и выполнение Банком своих обязательств прекращено. Если же, всё-таки, досудебный порядок и в этом случае обязателен, то в какой форме должно быть выражено требование к Банку?
Подробнее город: Белгород , ответов: 0

Об услуге:

В суд Леса городка Чаща были поданы потребителями исковые заявления,в сторону "Элитного банка".Они потребовали как можно побыстрее взыскать их денежные средства.Оказывается,банк вел ссудный счет и незаконно пользовался их средствами в качестве процентов.Выиграет ли Баба Яга это странное и запутанное дело?Ответ скрывается за семью печатями,ведь для начала нужно вникнуть в суть дела,тщательно его изучить и только потом уже приступать к защите и развязке.Важными доказательствами стали кредитные договора,которые банк предложил на рассмотрение с огромной любезностью.Была сказана полезная информация о том,что на общих условиях для физических лиц были взяты деньги в заем.Ставка была фиксированной,собственно,как и сама комиссия за проведение ссудного счета.В итоге,потребителями была полностью погашена сумма кредита,но остались еще некоторые нюансы и вопросы .В чем же дело? Лиса, Волк,Медведь и Барсук думают,что обслуживание ссудного счета считается неправомерным.Его ведь никак нельзя считать банковским счетом,он используется для отражения в балансе банка и к клиентам не имеет совершенно никакого отношения.Договор обязывает заемщиков оплатить комиссию.Является ли это действие правомерным?Клиенты Бабы Яги,активно настаивали отменить все постановления"Элитного банка".

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Леса"Ссудный счет не является банковским счетом,его используют только для отражения в балансе,а еще погашения ссудной задолженности".Это значит, что все действия банка, касательно открытия судного счета,лучше признать неправомерными.Они являются нарушением прав потребителей.Лиса, Волк,Барсук и Медведь не обязаны оплачивать придуманные банком услуги.Бабуся Яга в очередной раз выиграла суд,доказав всем, что она-настоящий знаток своего дела.Ее клиенты уяснили простую истину для себя:больше они не будут брать кредиты,без уточнения всех деталей.Так закончилось еще одно интересное дело в Лесу,зато теперь граждане Леса знают не только про свои обязанности,но еще и про свои права.

Средние цены по городам

Другие города

Похожие услуги: