Юридическая консультация онлайн в г. Курск

1) Исковое заявление третейским судом было принято к рассмотрению. 2) Выяснилось, что у третейского суда нет разрешения на деятельность. 3) Мы попросили вернуть исковае заявление, без расмотрения спора (вот выписка из "Заявление об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор" ПРОШУ: 1. Прекратить производство по данному спору в связи с отсутствием компетенции у третейского суда. 2. Вернуть исковое заявление ООО). 4) В определении третейского суда написано: Определение об отказе в рассмотрении спора: Ввиду отсутствия у третейского суда компетенции рассматривать данный спор судебное разбирательство прекратить. Отказ в рассмотрении спора препятствует повторному обращению в суд. ВОПРОС в том, что мы отказов от иска не писали и можем ли мы с такой трактовкой суда подать иск в арбитраж к тому же ответчику и по тому же предмету, но с новыми основаниями.? '

Здравствуйте, буду очень благодарен если юристы сообщества дадут мне разъяснения со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ по данной ситуации. Одно юридическое лицо - частный спортивно-оздоровительный центр произвел незаконное технологическое присоединение к канализационному колодцу, расположенному на его территории, но являющемуся частью канализационной сети, закрепленном на праве оперативного управления за другим юридическим лицом - школой интернатом. При этом, частный СОЦ не несет никаких расходов за технологическое присоединение к канализационным сетям школы-интерната и не осуществляют техническое обслуживание данных канализационных колодцев для их поддержания в исправном состоянии. Но договор аренды между СОЦ и школой-интернатом не заключался, в связи с рядом обстоятельств. Поясните со ссылкой на нормы действующего законодательства, законны или незаконны действия СОЦ по фактическому пользованию канализационными сетями и по не осуществлению технического обслуживания данного канализационного колодца для поддержания его в исправном техническом состоянии без согласования и без разрешения со стороны школы-интерната и собственника объекта недвижимого имущества - канализационной сети - субъекта РФ в лице Комитета по управлению имуществом. Есть ли законные основания обязать частный СОЦ заключить договор с Водоканалом о подключении к централизованным сетям водоотведения напрямую и на основании каких норм действующего законодательства РФ?