05.05

Вопрос #64237
Законность передачи и использовании результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу

Автор:

Александр , Город: Саратов / обл Саратовская, 05.05.2022 10:34:54

Суть вопроса:

При передаче следователю результатов ОРД начальником органа дознания, если в постоновление о передаче не указан один из ОМП (осмотр места происшествия) то он может быть использован следователем или судом в качестве доказательства? Либо источник его происхождения фактически неизвестен, и подлежит исключению из доказательств. Так как само ОРД не являеться доказательством по делу?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

05.05.2022 12:15

Александр  ваш статус,  статья, если дело возбуждено. Не  ОРД  является доказательством, а  сведения   добытые  в ходе  ОРМ. 

Пользователь: Александр  
05.05.2022 12:55

Вы не ответили на поставленный вопрос а констатирует очевидные вещи! 

Моя оценка вашего ответа 0

05.05.2022 12:24

Студент, задачки решаете?  Читайте ФЗ №144-ФЗ и Инструкцию к нему о порядке передачи сведений ОРМ ...

Пользователь: Александр  
05.05.2022 12:59

Я читал поверьте на слово и знаю ответ на вопрос, он кроется в самом заданным мной вопросе. А поговорку о том что хороший юрист это не тот кто все знает а тот кто знает где искать. 

В данном случае источника происхождения омп не известно он забыть все рамок упк и должен признаваться недопустимым доказательством. 

А юр литературу я вам тоже могу посоветовать, обращайтесь! 

05.05.2022 13:17

Вы еще и не очень вежливы.. Если Вы все знаете и даже литературу читаете, зачем Вы обращаетесь сюда?

Пользователь: Александр  
05.05.2022 13:24

Этот вопрос был сформулирован мной лично, и мне интересно как каждый будет трактовать данное обстоятельство. Это была моя цель. Возможно кто то поделиться практикой, конкретными решениями, чтоб данную позицию так сказать узаконить и связать руки прокурору и суда в какой то степени

05.05.2022 13:41

Есть в уголовном процессе такое понятие как "существенные и несущественные " нарушения. В Вашем случае невключение   протокола ОМП в Постановление о предоставлении результатов ОРМ следователю может быть признано технической ошибкой, которую устранят путем допроса ответственного лица, который скажет, что выпустил из списка по невнимателности или по техническим причинам и подтвердит, что такой протокол в общем объеме был. Если ОМП относится к  исследуемым обстоятельствам и  согласуется по хронологии с  производством иных процесс. документов, то суд, скорее всего,не исключит его как недопустимое доказательство.Это практика Но  просить об исключении следует по формальным обстоятельствам.

Пользователь: Александр  
05.05.2022 13:53

Существенные это те которые влияют на исход дела, и это понятие есть в практике. Технические ошибки такого рода быть не могут и есть на это соответсвующее постановления пленума ВС. 

Восполнить протокол путем допроса понятых можно, но правильность зафиксированы в них сведений не оспаривают оспаривают правила передачи. Таким образом можно преподнести и так что нету самого постановления о передаче результатов ОРД в котором будет указан этот омп. 

То что суд вероятнее всего откажет скорее да я согласен, но есть и иные решения касаемо этого нарушения "цепи законных владений"

05.05.2022 13:44

Александр, Вы не корректно себя ведете. Вы так отвечаете, как-будто Вам все должны. По уголовным делам на основании только Ваших несколько предложений нельзя конкретно дать заключение не видя само уголовное дело. Только видя уголовное дело, возможно строить стратегию защиты и соответственно смотреть или заявлять ходатайство об исключении недопустимых доказательств или может лучше заявить ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и т.д.

Пользователь: Александр  
05.05.2022 13:55

Я никого не оскорбил, если вы не заметили, читайте внимательно и с нужной интерпретацией а не так как вы хотите это видеть. 

Вопрос был четко сформулирован 

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 5.8
05.05.2022 14:48

Здравствуйте, Алексангдр!

Скорее всего, если правильно Вас понимаю, Ваш вопрос об отсутствии одного из протоколов осмотра места происшествия (если проводилось несколько ОМП).

Советую обратить внимание на ст. 194 УПК РФ и на основания признания протокола ОМП недопустимым доказательством https://law.wikireading.ru/hI6CVk7y3T

Судя по всему, Ваш вопрос состоит в этом.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
05.05.2022 22:07

Здравствуйте, так как нарушены установленные процессуальные требования, данный материал будет признан недопустимым доказательством.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.7
06.05.2022 13:14

Осмотр места происшествия, как следственное действие, предусмотренное ст.176 УПК, не следует путать с обследованием участков местности, как одним из видов ОРМ.

Другие вопросы:

#68357 28.03.2024 (14:03)

Что нам делать в такой ситуации?

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Мой парень взял по пьяне не свой телефон. Хозяйка телефона написала на него заявление. Попросила с него 20000 тысяч и договорились идти на мировую. Но недавно нам пришла повестка в суд. А она не пришла. Моему парню сказали что если она не придёт то его посадят от двух до пяти лет, или если она придёт и подтвердит что ходатайство она писала то ему нужно будет заплатить штраф в 10000 тысяч и все. Как нам тут поступить?
#68347 23.03.2024 (07:53)

Изъятие телефона по 228

Могут ли изъять телефон в счёт государства по статье 228 приобретение? С телефона покупался наркотик.
#68331 18.03.2024 (15:24)

Ходатайство о проведении полиграфа

Добрый день! Как составить ходатайство о проведении полиграфа со стороны потерпевшей, то есть меня? На какие законы опираться? Есть ли какой-то образец? Правильно ли я его составила? Приложила ходатайство в файле к вопросу.