Вопрос #63538
Как доказать правоту и переквалифицировать уголовное дело
Автор:
Суть вопроса:
В мае 21го произошел конфликт с приехавшим ко мне на вызов участковым. Он хотел меня доставить в отдел, схватил за руки, при попытке вырвать свои руки, тот упал на меня и повредил себе колено. При попытке встать, я нанес ему удар головой ему в лицо. Потом в отдел, оттуда в СК. Дал показания как было. В дальнейшем в СК следователь сказал - говоришь и соглашаешься с показаниями потерпевшего и дам подписку (или в СИЗО) и тогда на суде особый порядок и в худшем условка.
Тот делает судмед экспертизу - не причинивший вред здоровью и эксперт требует в течении месяца пройти МРТ коленного сустава. Потерпевший не успевает, либо не хочет, денег нет, Опаздывает и не укладывается в срок месяц, дней на 5-6. Это я узнаю позже (через 8 месяцев узнаю во второй экспертизе), где уже вред здоровью средней тяжести (более 3х недель) и обвинительное как тяжкий вред здоровью, а соответственно переквалификация на 318ч.2.
О как, признался по особому по ч.1, воспользовались и переквалифицировали в ч2.
Законно ли это, ждем суда. Через 2 месяца год с начала инцидента, видимо постоянно продлевалось либо пылилось на полке в СК. Следователя поменяли осенью. Меня не извещали. Судмеду вопросы свои соответственно я задать не мог. В деле очень много противоречий - время события, перепутаны инициалы его и мои, нет подписей на отдельных бумагах (видимо фальсификация документов, с делом в полном объеме не ознакомлен). В общем дело шито, если пройдет прокуратуру, но тогда вообще цирк, государство блин. Законна ли вторая судмед?
И это не все.
04.02.21 следователь СК вызывает к себе, т.к. дело прокурор вернул на доследование. Я подписал обвинительное, но до сих пор не получил на руки. Ознакомился и сфоткал только материалы по 1 тому (основное), остальное, сказал, получишь при получении обвинительного. Заявлял о повторной судмедэкспертизе и вызове эксперта и моей мамы в суд, он сказал, что откажет.
P.S: Дело по 318 ч.2 УК (вылезло из ч.1, как то "случайно", сам не понимаю, основано на дополнительной бредовой судмедэкспертизе) тянется уже почти год, два раза приостановка, и заново (якобы в связи с ковидом), последний раз было в СК, теперь не знаю где. В общем вопрос не в этом. Интересует такой момент - есть заболевания, подтвержденные заключением врача (G95.9, I69.3, по МКБ-10). При этих диагнозах суд не в праве лишить свободы реально - если по закону. При рассмотрении в суде это будет основанием для реальной "не посадки", а условки? Или все-таки на усмотрение суда? Если так, то что за законы тогда? Не хочется играть в рулетку...
Отдельный вопрос - лежал в наркологии (после случившегося - смерти родственника), достаточно выпил, будет ли это в плюс (т.к. сейчас не пью), либо не упоминать.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Адвокат у Вас есть, хоть по назначению? Если нет, рекомендую все же обратиться к местному адвокату. Трудно давать советы, не зная материалы дела. Надо смотреть какая у вас в регионе сложилась практика по делам данной категории. У нас например, дают даже по 1 части по минимуму, но реально, а у Вас ч.2. При указанных обстоятельствах, не понятно откуда тут насилие, опасное для жизни или здоровья.
Есть конечно, но адвокат адвокату рознь, и у меня не лучший, хоть и "знаменитый" в городе. Материалы на 350 листов, и в основном такая ересь, кто будет изучать?
Оспаривать квалификацию надо, нет тут 2 части. Искать процессуальные нарушения.
Здравствуйте, у меня было похожее дело. Звоните, пообщаемся. Я не могу вам публично здесь давать советы, так как у вас есть адвокат, а у меня с вами нет соглашения.
В подобных делах в основу состава преступления по ч. 2 ст. 318 УК РФ может быть положено всякое расстройство здоровья, в результате причиненных потерпевшему телесных повреждений.Т.е. применительно к ст. 318 ч.2 УК РФ любой вред здоровью рассматривается опасным для жизни и здоровья. Без опытного адвоката и знания уголовно-процессуального кодекса РФ Вам сложно будет оценивать достоверность и законность судебно-медицинской экспертизы как и собранные по делу иные доказательства т.к. процессуальным законом прописан определенный порядок такой оценки. Например, установлен порядок ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертиз, когда Вы можете заявлять ходатайства о постановке дополнительных вопросов для экспертизы и их оспаривать. Относительно ВАших заболеваний: всякие обстоятельства, относящиеся к личности будут учтены судом при назначении наказания, если Вы предоставите в дело мед документы.Перечень заболеваний, препятствующих отбытию наказания содержится в Постановлении Правительства РФ №54 от 2004г. Удачи.
Это все и понятно, вопрос в том "препятствующих", и будут ли они препятствующими для суда, либо формальными и на усмотрение?
Я уже оценил экспертизу и не надо быть экспертом, чтобы это видеть, написано так, как будто это первоклассник писал. Доказать, это другой ?
Ходатайства следователь СК взял, но не приобщит. На суде тоже не факт. Где закон и для кого? Однобоко все и в чьих интересах
Откройте названное Постановление и сверте свой диагнох с содержащимися в нем заболеваниями.Если заболевание препятствует отбытию наказания, то заявляете хадатайство в суде.Но без мед документов Вам не подтвердить его.
Ну неужели я не сверил, есть конечно, но где гарантии, что грамотный и ответственный судья попадется? Это не преграда, в статистике попадаются и такие случаи
Заключение невролога есть на руках с результатами МРТ, но одного, а не коллегии врачей, как пишут, я думаю этого достаточно. Но не в этом №54, где все образно размыто,а в МКБ-10 (препятствующие)
24. Заболевания центральной и периферической нервной системы прогрессирующего течения с выраженными стойкими расстройствами двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций и неэффективностью проводимого лечения:
объемные образования головного и спинного мозга;
боковой амиотрофический склероз;
сирингомиелия;
вертеброгенная миелопатия; (правда компрессионная, но код тот же) G95.9
нервно-мышечные заболевания (миастения, миопатия);
токсические и дисметаболические поражения.
Заявите ходатайство в суд о назначении коллегиального исследования и получения соответствующего заключения. Гарантией здесь служит компетентность и опыт Вашего адвоката. Обсуждайте эти вопросы с ним.
Здравствуйте!
Судя по всему, у Вас адвокат по назначению. Меняйте его на адвоката по соглашению. Иначе получите однозначно обвинительный приговор по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Далее искать процессуальные нарушения и переквалифицировать на ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также затягивать дело как можно дольше (до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности), к примеру, одна причина уже есть - не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.
Даже если с велосипеда упадёшь и разобьёшь коленную чашечку угрозы жизни или здоровью не будет. Своевременое наложение гипса и всё восстанавливается.
Адвокат по соглашению, но "не работает". Срок давности, как я понимаю при остановке и возобновлении дела тоже меняется.
Нет, не меняются, истекают от даты совершения уголовного преступного деяния. Приостановления не играют роли
1. Ни для кого не секрет, что в правоохранительных органах действует показательная система, ранее она называлась "палочная" сейчас "показательная ". То есть для них интереснее направить более тяжкий состав преступления в суд, а будет ли там переквалификация или нет, для них мало интересно, лишь бы не оправдательный приговор.
2. Исходя из того что Вы написали, в ваших действиях нет состава преступления, поскольку ст. 318 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть "захотел- сделал", а то что случайно упали, в результате чего он ударился коленом, а при вставании головой также случайно ударился- это не уголовно преступное деяние. Однако, уверен, что во многих протоколах у вас записано, что "решил ударить, в результате чего ударил. Я также понимал, что передо мной сотрудник полиции, и что он при исполнении своих должностных обязанностей, но меня это не остановило".
3. то что вы изначально согласились, после "работы" беседы с вами сотрудниками правоохранительных органов, явилось ключевой вашей ошибкой, поскольку, если бы вы пришли сразу с адвокатом, или хотя бы воспользовались статьей 51 конституции РФ при даче объяснения, то и возбуждения уголовного дела вряд было, поскольку умысел по данной категории дел устанавливается непосредственно со слов лица в отношении которого проводится проверка или расследуется уголовное дело.
4. Если же в суде вы не будете отсиживаться и соглашаться со всем, а будете отстаивать свои интересы, то переквалификация с более тяжкого преступления на менее тяжкое вполне вероятно.
5. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, напишите (если конечно так) "с материалами уголовного дела ознакомился в непрошитом и непронумерованном виде, что свидетельствует о неполноте уголовного дела, а также нарушениям требований ст. 217 УПК РФ. Ходатайствую о проведении дополнительного следствия. К протоколу прилагаю ходатайство, изложенное в печатной форме на столько -то листах".
6. Опасные последствия, под этим следует понимать причинение тяжкого вреда здоровья, но никак не средний вряд здоровью, поскольку непосредственно от тяжкого вреда здоровья может наступить смерть.
7. По поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения совсем неясно. Что вы хотели этим сказать? Если говорить о инкриминируемом вам событии и вы в этот период находились в состоянии алкогольного опьянения, и если это установлено материалами уголовного дела, то это может являться отягчающим обстоятельством.
Если есть вопросы- звоните!!
Спасибо, 5 и 6 пункты интересны. Ознакомился в непрошитом и пронумерованном виде - не подумал, мысль интересная, но поздно. Причем номера карандашем, и судя по оглавлению смещение на одну страницу, отсюда возможен либо подлог, либо замена листов. В деле нет ходатайств, заявления о разъяснении прав с потерпевшего и м.б. еще чего.
Возможно ли, что здесь замешан потерпевший, со злости, что я не выплатил ему полностью компенсацию, пошел на повторную экспертизу? или его вынудило начальство, как минимум?
Листы дела нумеруются карандашом, так что в этом нарушения нет. С материалом уголовного дела обвиняемое лицо знакомится после ознакомления потерпевшего, но это мало Вам что даст.