15.02

Вопрос #57550
Покупка товара на Авито

Автор:

Татьяна , Город: Абакан / Респ Хакасия, 15.02.2021 07:22:46

Суть вопроса:

здравствуйте. Попали в такую ситуацию. Купили на Авито гироскутер (с пометкой продавца "не всегда срабатывает на гироскутере сигнал, когда батарея садится. Нужно отслеживать через приложение"). Через 2 дня после покупки включили заряженный гироскутер и через 3 минуты после езды, он выключился (разрядился). Зарядил ещё раз. Поставили ребёнка (вес меньше) она покаталась 40 минут и произошла та же история. Т.е. нарушения в работе батареи, которые не были указаны ранее продавцом. Можем ли мы вернуть товар? На чьей стороне закон?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.2
15.02.2021 13:03

Добрый день. Возможно, если экспертным путем будет установлено, что на дату продажи гироскутера, батарея имела указанные недостатки, о которых продавец не поставил в известность покупателя (при наличии соответствующих доказательств).

 Однако, при продаже б/у техники, без договора и акта приема-передачи с указанием технического состояния, затруднительно расторгнуть сделку и вернуть стороны в первоначальное состояние.

15.02.2021 16:01

Если покупали б/у технику практически недоказуемо. В данном случае закон не на вашей стороне.

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?