26.06

Вопрос #54552
Продажи чужого товара под своим брендом

выплачено500 р. закрыт

Автор:

Анастасия Иванова , Город: Улан-Удэ / Респ Бурятия, 26.06.2020 09:13:41

Суть вопроса:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, 1) могу ли я продавать товары, произведенные другим магазином, под своим брендом? Их товар незапатентован, есть ИП, сертификация. У меня пока никах документов нет.

2)какие документы для этого нужны?

3)они не согласились не пришивать свои бирки на одежду (но она пришита только на изнанке, её с легкостью можно открепить, не оставив следа на одежде). Если я реализую товар под своим именем и они узнают по моделям своё производство, то какие права они имеют? Имеют ли право подать в суд?

4)Есть ли у меня возможность обезопасить себя?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

26.06.2020 14:06

Здравствуйте, Анастасия!

Не очень понятно Ваше выражение:"... товары, произведённые другим магазином, полд своим брендом". Что, магазин сам производит интересующие Вас товары или получает их от производителдя?

Заключите договор с этим магазином о реализации принадлежащих им товаров. При наличии такого договора никаких опасений у Вас быть не должно. 

Если названный Вами магазин не согласится заключить такой договор, то Вы можете купить у них эти товары и продавать у себя. Но следует учесть, Вам также следует запатентовать товар и получить сертификат. А так продавать без сертификации Вы не имеете права. 

Обезопасить себя Вы сможете, если сами купите эти товары, получите на них сертификат.   

26.06.2020 15:14

Здравствуйте! Извините, а Ваш бренд что из себя представляет? Имеется ли хоть какая сертификация продукции с Вашим брендом? Насколько Ваш бренд соответствует стандартам авторского права? В законодательстве ясно предусмотрено: товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счёт нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счёт нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Так что продажа Вами товаров, имеющих товарный знак другого производителя, может привести к указанным последствиям. Какие документы нужны для защиты Вашего товарного знака? Документы и порядок действий подробно изложены в Приказе Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482. Далее Вы пишете, что правообладатель не согласился на пришивание своих бирок на одежду. А как бы Вы поступили на месте такого правообладателя? Правильно, также заявили бы возражения и потребовали заключения возмездного договора. Что можно ожидать от правообладателя права на бирки? Процесса привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. И Вам любой судья пояснит, что торговая организация, являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязана знать и соблюдать требования действующего законодательства, в том числе, в части использования товарных знаков, и не нарушать требования законодательства в сфере интеллектуальных прав, предпринимать все зависящие от неё меры по соблюдению данной обязанности. Что же по вопросу о своей безопасности - административный штраф может быть уменьшен только при наличии исключительных обстоятельств. Поэтому предприниматель представляет суду доказательства, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, своей личностью и имущественным положением. Поскольку совершенное предпринимателем правонарушение в любом случае причиняет имущественный ущерб правообладателю, постольку оснований для замены назначенного административного штрафа предупреждением не имеется. Так что самая лучшая возможность обезопасить себя - заниматься собственным дизайном одежды и её реализацией. И со временем бренд себя проявит. А вот экономить для себя это время и пробовать заранее предопределить свой успех за счёт чужого бренда - это Вам любой шаман скажет: не надо!

Пользователь: Анастасия Иванова  
26.06.2020 20:01

У меня пока нет ни магазина, ни товара и  тем более сертификаций, я пока только планирую открыть интернет-магазин одежды собственного производства. А продавать под чужим товарным знаком я никогда не хотела. Вы, видимо, не правильно поняли или я очень сумбурно написала. Просто были мысли -  на купленные вещи без этикеток у другого магазина (у них собственное сертифицированное производство) пришить свои бирки с названием своего интернет-магазина и продать с небольшой наценкой. Но сделать это лишь единоразово! У них недорогой, но качественный и проверенный мной товар, перепродав который я смогла бы сделать анализ продаж и определиться стоит ли вообще начать отшиваться самой, потому что вложений для собственного производства нужно в 10 раз больше. 

Я думала, что права поставщика (другого магазина одежды) на его товарный знак, я не нарушаю, поскольку никогда не планировала их использовать. Разве товарный знак не служит лишь как средство индвидуализации товара, каковым товар был в процессе отчуждения в мою собственность? Но вот товар продан и перестал быть товаром, так как его реализация завершилась. Какая разница, что сделают с ним после того как он продан? 

27.06.2020 00:40

Сделайте. Единоразово. Продали. Никто ничего не заметит. Юристы то зачем?! Я ведь разик только. Чуток закончик понарушаю. 

Пользователь: VV  
28.12.2021 10:32

Вы просто продаете чужие товары под их брендом, и ничего не придумываете! Зачем пытаться кого-то обмануть или сдеать каку-то выгоду на чужом труде.

Пользователь: VV  
28.12.2021 10:32

Вы просто продаете чужие товары под их брендом, и ничего не придумываете! Зачем пытаться кого-то обмануть или сдеать каку-то выгоду на чужом труде.

Здравствуйье!

Помиом нарушения авторского права, Вами будет нарушена обязанность предоставления достоверной информации о товаре.

 Статьей 495 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законам, иным правовым актам и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регламентирует предоставление информации покупателю о продаваемом товаре. Пунктом 2 ст. 10 Закона установлено (в числе других сведений), что информация в обязательном порядке должна содержать сведения об изготовителе продукции.
Пункт 3 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" обязывает продавца доводить указанную информацию до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Таким образом, продавец не вправе требовать от производителя указывать на упаковке в качестве производителя продавца, по заказу которого изготавливалась продукция. Также сам продавец не вправе указывать на упаковке товара себя как производителя, не являясь таковым, так как согласно ст. 495 Гражданского кодекса РФ и ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" товар, поступающий для розничной продажи, должен быть сопровожден достоверной информацией как о производителе, так и о продавце.

Пользователь: Борис  
19.02.2021 11:03

Интересно получается, если в более чем 50% случае бренды продают ОЕМ продукцию. То есть наряду с собственными товарами - товары, произведенные для них другими. Разъясните, решается ли тот казус каким-то образом? Пусть даже между брендом и фабрикой и заключен договор о нанесении товарного знака подавца на товар. Но пользователь-то не получает НИКАКУЮ "достоверную"информацию о производителе, кроме "Made in P.R.C."
Возможно, с  точки зрения российских законов никакой разницы между таким товаром и товаром, у которого удален оригинальный товарный знак, нет. Особенно если "злой" продавец не реализует товар по договору с производителем, а купил его у официальных поставщиков бренда, перепаковал и продает под своей маркой. А в информации о произодстве товара честно пишет "Made in P.R.C."
Подскажите, какие методы может использовать владелец бренда в этом случае для защиты?

Другие вопросы:

#68059 29.11.2023 (19:37)

Как оформить человека

Добрый день. Открыла недавно с мужем ИП. Грузоперевозки. Нужны путевые листы, я медик и имею право проводить предрейсовые осмотры,муж механик по логике может делать техосмотр для путевого листа. Вопрос, как мне оформить нас, что бы мы могли заполнить путевой лист как медик и механик?
#67971 26.10.2023 (15:46)

Споры с участием Уполномоченного по защите прав предпринимателей

Участие Уполномоченного по защите прав предпринимателей по спорам, возникающим из отдельных видов договоров. Подскажите пожалуйста, где я могу найти судебные практики? С удобным поисковым фильтром. В годовых отчетах Уполномоченного? Заранее благодарю!
#66736 07.04.2023 (16:54)

Задача предпринимательское право

Общим собранием акционеров Павловского завода от 29.06.2006 А.И. Ильин избран единоличным исполнительным органом этого завода. Будучи генеральным директором Павловского завода, А.И. Ильин 05.02.2007 принял от имени Павловского завода решение N 1 о создании дочернего общества - Ленинского завода, который впоследствии был зарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10000 рублей, его единственным участником являлся Павловский завод. Вскоре после этого А.И. Ильин от имени завода принял решение от 15.03.2007 N 2 об увеличении уставного капитала Ленинского завода до 580000000 рублей за счет дополнительного денежного вклада Павловского завода в размере 579990000 рублей. По платежным поручениям от 23.03.2007 N 231 и от 09.04.2007 N 1523 Павловский завод перечислил Ленинскому заводу указанную сумму. В связи с увеличением уставного капитала Ленинского завода в его устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном порядке зарегистрированы. А.И. Ильин и его мать Л.И. Семененко согласно приведенным в уставе общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ" (далее - общество "СИГМА-ИНВЕСТ") сведениям (в редакции от 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали доли номинальной стоимостью 33260000 рублей в размере 65,927 процента уставного капитала. В ноябре - декабре 2008 года в устав общества "СИГМА-ИНВЕСТ" в короткий промежуток времени последовательно вносится ряд изменений в связи с переходом прав на доли в размере 65,927 процента уставного капитала, принадлежавшие ранее А.И. Ильину и Л.И. Семененко: вместо упомянутых лиц участниками значатся сначала зарегистрированная в Республике Кипр компания "Fraxinius holdings limited" (редакция устава от 27.11.2008), затем зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания "Baylight holdings limited" (редакция устава от 04.12.2008), после этого российское общество с ограниченной ответственностью "Интеркон Профи" (редакция устава от 19.12.2008) и, наконец, Ленинский завод (редакция устава от 29.12.2008). Как следует из пояснительной записки к сводной бухгалтерской отчетности Павловского завода за 2008 год, Ленинским заводом упомянутая доля в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" приобретена по цене, превышающей ее номинальную стоимость на 579548000 рублей. Таким образом, Ленинский завод в конце 2008 года приобрел долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" за 612808000 рублей. Цену приобретения доли ни Ленинский завод, ни другие лица, участвующие в деле, не оспаривают. Общество "Дорога", полагая, что сделки по уступке прав на долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" являются взаимосвязанными, привели к отчуждению по завышенной цене имущества А.И. Ильина и аффилированного ему лица в пользу подконтрольного А.И. Ильина Ленинского завода, что повлекло за собой уменьшение реальной стоимости активов Ленинского завода и, как следствие, уменьшение стоимости активов самого Павловского завода, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с А.И. Ильина убытков, считая, что он в сложившейся ситуации действовал недобросовестно и неразумно. Вопросы: 1. Составьте логически последовательную схему юридически значимых действий по предложенной фабуле с указанием целей лиц, участвующих в споре. 2. Какие сделки и в каком порядке признаются взаимосвязанными? Каковы последствия таких сделок применительно к предложенной ситуации. 3. Кто должен доказывать обстоятельства по делу, в каких случаях переходит бремя доказывания? Примените это к предложенной ситуации. 4. Оцените разумность действий единоличного органа управления. 5. Решите спор, указывая конкретные нормы