15.02

Вопрос #51530
Отказ в возбуждении у/д

Автор:

Александр , Город: Омск / обл Омская, 15.02.2020 10:59:56
подписаться

Суть вопроса:

Скажите пожалуйста, свидетельствует ли отказ в возбуждении у/д на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ об отсутствии самого преступления? И каким образом, потом получить доказательства наличия самого факта преступления, вне зависимости от уголовного преследования лица?
  Категория: Уголовное право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Долженко Сергей Геннадьевич  
15.02.2020 13:28

Здравствуйте. Отказ в возбуждении уголовного дела по указанному Вами основанию - за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности - свидетельствует как раз-таки о наличии состава преступления в действиях лица, в отношении которого принято такое решение. Это основание не является реабилитирующим. 

Ответить
Пользователь: Александр  
15.02.2020 13:37

Огромное спасибо за ответ, хотелось бы знать где это прописано, потому-что позиция КС РФ в этом вопросе очень расплывчатая (см. Пост. КС РФ от 02 марта 2017 года № 4-П)

Ответить
Адвокат: Долженко Сергей Геннадьевич  
15.02.2020 13:43

О том, что это основание является не реабилитирующим, говорится и в приведённом Вами постановлении КС. Посмотрите также постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", пункты 17-20

Ответить
Адвокат: Ковтун Юрий Анатольевич  
15.02.2020 14:20

Факт преступления имел место и это установлено проведенной предварительной проверкой. Доказательством факта преступления, будет как раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно которого это установлено.

Ответить

Другие вопросы:

#68428 25.04.2024 (08:47)

Возможно ли избежать ареста?

Здравствуйте. Возможно ли избежать ареста, если у моей матери (я ее единственный ближайший родственник) гипертония 3 стадии хроническая ишемия головного мозга, она инвалид 2й группы? Достаточно ли будет показать в суде выписные эпикризы? Или нужно что-то еще? Судят по ст.205.2 часть 2, вину признала, активно содействовала следствию в расследовании.
Автор: Александра Ответов: 4 Подробнее
#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
Автор: Елена Ответов: 14 Подробнее
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
Автор: Амир Ответов: 9 Подробнее
Все вопросы