02.12

Вопрос #49266
Как взыскать долг по расписке?

Автор:

АНАСТАСИЯ , Город: Козельск / обл Калужская, 02.12.2019 10:06:42

Суть вопроса:

здравствуйте! скажите, пожалуйста, является ли переписка основание для возбуждения дела.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.12.2019 10:17

Здравствуйте! Основанием для возбуждения дела является Ваше заявление. А расписка является доказательством, подтверждающим заявленные Вами требования. За подробной консультацией и помощи в подготовке заявления в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ обратитесь на почту к любому адвокату (номера почт указаны в анкетах на этом сайте)

Пользователь: АНАСТАСИЯ  
02.12.2019 10:36

извините, пожалуйста, не по расписке, а по переписке, возможно ли что то доказать?

02.12.2019 11:12

Теоретически возможно. Надо смотреть переписку и знать предмет спора. Я щас по делам уезжаю. Вечером вернусь. Если есть документация, которую можете прислать - делайте это на почту любого адвоката на сайте. Лучше пусть 1 будет в курсе всего, чем все пользователи и читатели тут

Здравствуйте, действительно, чтобы что-то сказать по вашему вопросу, нужно в первую очередь анализировать переписку, а также фактические обстоятельства, в т.ч. способ передачи денег должнику. В то же время если деньги перечислялись должнику в безналичной форме возможно более перспективным будет предъявление иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Юрист: Виль Виктор Александрович   Рейтинг 9.0
02.12.2019 11:43
Здравствуйте. Если содержание переписки позволяет сделать однозначный вывод о том, что деньги был переданы именно Вами именно должнику, подтверждается сумма и факт передачи, то можно действовать. Прикрепите переписку здесь, либо пришлите на почту или в личку. Подумаем

Добрый день, Анастасия!

Все зависит от того, какова сумма задолженности и как передавались деньги

Юрист: Виль Виктор Александрович   Рейтинг 9.0
03.12.2019 16:19
Анастасия, на вопросы, заданные в личке, ответить пока не могу. Может в электронке или вацапе продублируете?

Другие вопросы:

#53940 29.05.2020 (07:47)

Нужна консультация по нашей проблеме

написали направление на рентген. . мы пришли по нему. и нас повязали. как зараженных. на изоляцию. .
#53928 28.05.2020 (17:50) платный250 р.

Помогите пожалуйста ответить

Задание № 1 Депутаты Городской Думы при обсуждении решения об установ¬лении административной ответственности за отдельные виды право¬нарушений внесли предложение об установлении административной ответственности до 1000 рублей: - за неисполнение решений Г ородской Думы; - за нарушение правил охраны окружающей среды; - за нарушение правил регистрации лиц, занимающихся пред-принимательской деятельностью; - за нарушение правил благоустройства; - за незаконное занятие частной и детективной деятельностью. Как Вы считаете, вправе ли депутаты Городской Думы прини¬мать такие решения? Задание № 2 Используя статьи КоАП РФ, устанавливающие конкретные со¬ставы административных правонарушений, проанализируйте признак повторности. Каково правовое значение данного квалифицирующего признака? Задание № 3 Используя соответствующие статьи КоАП РФ, приведите приме¬ры административных правонарушений: а) имеющих формальные и материальные составы; б) в которых место, время, способ, орудия и средства совершения правонарушения выступают как квалифициру¬ющие признаки; в) где субъектами являются: только совершеннолет¬ние лица, только должностные лица, только иностранные граждане и лица без гражданства; г) совершаемых: только умышленно, только по неосторожности, и умышленно и по неосторожности. Задание № 4 Установите соответствие: а) прямой умысел б) косвенный умысел в) легкомыслие г) небрежность 1. Лицо предвидело возможность наступления вредных послед¬ствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонаде¬янно рассчитывало на предотвращение таких последствий. 2. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, со¬знательно допускало наступления вредных последствий или относи¬лось к ним безразлично. 3. Лицо не предвидело возможность наступления вредных по¬следствий своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть. 4. Лицо не сознавало противоправный характер своего деяния вследствие кратковременного сильного душевного волнения. 5. Лицо сознавало противоправный характер своего деяния, пред¬видело его вредные последствия и желало наступления таких послед¬ствий. Задание № 5 1 апреля при проверке соблюдения паспортного режима был вы¬явлен факт проживания гр. К., которому на момент проверки испол¬нилось 22 года, с паспортом, срок действия которого истек 2 года назад. Гр. К. был привлечен к административной ответственности по части 1 ст.19.15 КоАП РФ. Гр. К. обратился с жалобой в суд, указав, что совершенное им деяние не подпадает под признаки административного правонаруше¬ния, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, так как объективную сторону этого правонарушения образует такое противоправное дея¬ние, как проживание по недействительному паспорту, а согласно п. 6 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвер¬жденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, недействительным является паспорт, в который внесены сведе¬ния, отметки или записи, не предусмотренные положением. Также при привлечении его к административной ответственности был нарушен установленный порядок, а именно, поскольку он обязан был заменить паспорт два года назад, то с момента совершения им право¬нарушения истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ. Кроме того, шесть месяцев назад он уже привлекался к админи¬стративной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание с просроченным паспортом, следовательно, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же правонарушение, поскольку это нарушает требования ч. 5 ст.4.1 КоАП РФ. Решите дело. Задание № 6 Несовершеннолетний К. при выходе из магазина был задержан работниками охраны за кражу плитки шоколада стоимостью 80 руб¬лей. Суд признал К. виновным в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Прокурор опротестовал данное реше¬ние. Дайте правовую оценку действиям судьи и прокурора.
#53920 28.05.2020 (08:24)

Отдельная отрасль права

для формирования отдельной отрасли права достаточно всего лишь уникального предмета, а методы могут дублироваться? можете пожалуйста ответить, желательно с аргументированным выводом.