10.10

Вопрос #47417
Видео камера в подьезде

Автор:

Алексей , Город: Шуя / обл Ивановская, 10.10.2019 19:18:05

Суть вопроса:

Законны ли действия соседа по квартире.Сосед поставил видеокамеру в подьезде, квартира напротив. Я против . Что нужно сделать чтобы его обязать сделать демонтаж.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.6
10.10.2019 19:29
Установка камеры на лестничной клетке не является попыткой вторжения в чужую личную, семейную жизнь. Вы же не предпринимаете мер по сохранению секретности при входе в свою квартиру и при выходе из нее. Поэтому даже если Вы предьявите иск, он обречен на провал.
Пользователь: Алексей  
13.10.2019 01:56

Спасибо за ответ.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 9.2
10.10.2019 20:19

Согласен с коллегой Быковым Игорем Борисовичем. Установление видеокамеры (видеодомофона) в помещении общего пользования в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением, не может нарушать право граждан, проживающих в этом доме, на неприкосновенность частной жизни и неприкосновенность жилища.Да и любой разумный гражданин не будет демонстрировать на улице, в подъезда дома, в котором он проживает, те стороны своей личной жизни, которые он не желает делать достоянием окружающих.

10.10.2019 22:52

на установку камер не в собственной квартире, а в подьезде необходимо согласие собственников дома, оформленное решением общего собрания 

10.10.2019 22:54

Общие помещения МКД принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности (ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ). Распоряжаться общим имуществом в долевой собственности можно только по соглашению всех участников (ст. 246 ГК РФ, ч. 2 ст. 36 ЖК РФ). Решение об использовании общего имущества МКД принимается на общем собрании собственников в МКД (ч. 1 ст. 46 ЖК РФ).
 

10.10.2019 23:07

Здравствуйте, необходимо согласие всех собственников общего имущества. В противном случае, можно говорить о нарушении неприкосновенности частной жизни. 

12.10.2019 10:56

УК РФ Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни - незаконное собирание или распространение сведений о ЧАСТНОЙ жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

Пользователь: Алексей  
13.10.2019 01:57

Спасибо вам ...

Другие вопросы:

#68111 17.12.2023 (23:15)

Как достучаться до Президента?

Существует ли у граждан РФ,гарантия прямого и непосредственного обращения к Президенту РФ? Ведь часто при попытках достучаться до Президента, все письма-которые мы отправляем на его имя в администрацию Президента РФ,переправляют согласно ФЗ-59,местным и региональным чиновникам. И эти письма не доходят до самого Президента... А потом-идут типичные отписки... Попытки достучаться до Президента, через телепередачу Итоги года... То же не хороший вариант... Вопросов к Президенту-миллионы поступает со всей страны. И он не состоянии-ответить на все... А если граждане реально хотят, чтоб Президент вмешался и пресек проблемы-в которых виноваты чиновники, местного и регионального уровня-зная что обращаться к этим чиновникам напрямую-бесполезно... Но граждане не хотят обращаться к этим чиновникам, они хотят вмешательства Президента-но письма до Президента не доходят... Есть ли у граждан России-реальное право, на обращение именно к Президенту, а не к чиновникам местного масштаба? И что граждане должны делать-чтоб Президент их услышал реально?
#68096 12.12.2023 (04:51)

нарушение прав ребенка

Добрый день, сложилась конфликтная ситуация ребенка и директора школы по поводу школьной формы, существует устав в котором прописано, что ребенок должен ходить в блузке или рубашке, но сверху одевает кофту, так как часто болеет и в школе холодно. Директор перестала пускать ребенка на урок, который ведет самостоятельно, ребенок не аттестован 2 месяц, разговоры не помогают.
#67891 28.09.2023 (12:45)

Отчисление с колледжа

Студента колледжа Драчунова задержала полиция по подозрению в совершении преступления, разобрались и отпустили, ибо он оказался не виновен. Во время разбирательства о задержании Драчунова было сообщено администрации колледжа. На этом основании администрация колледжа решила отчислить Драчунова из колледжа. Правомерно ли решение администрации колледжа? Куда можно обратиться в подобной ситуации Драчунову за помощью? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.