03.10
Вопрос #47155
Мошенничество или нет!!
Автор:
Вячеслав ,
Город: Челябинск / обл Челябинская,
03.10.2019 23:51:40
Здравствуйте. Пол года назад занялся перетяжкой мягкой мебели в г. Челябинск
До этого получил большой опыт работы в этом направлении.
Итак...
Поэтапно:
1)
Приехал на консультацию к клиенту с образцами ткани.
Посмотрел на объем работ связанных с Перетяжкой мягкой мебели.
Назвал сумму в которую входили стоимость работы с учетом затрат на материалы.
Взял предоплату в размере 30-50% от общей стоимости
Загрузил Диван/Кресло/Стулья - то что необходимо было отреставрировать.
Увезли в цех.
Закупил материал.
Швея, работает на дому.
Привез материал к ней, объяснил что делать.. В общем обычный процесс.
Однажды швея позвонила, объяснила что у ее родственника проблемы со здоровьем, отправила мне недошитый диван и улетела решать свои семейные моменты.
Я.. в безуспешных поисках другой швеи, неуспеваю выполнить заказ в сроки указанный мною ранее, клиент не входя в положение требует вернуть диван в том состоянии в каком он есть и предоплату.
Я - чтоб не усугубить ситуацию, соглашаюсь и отдаю все обратно. Но!
Предоплату за первый заказ, пришлось отдать с предоплаты на второй заказ от другого клиента, так как материал был закуплен и ушел в работу.
И так у меня в цехе набралось 6 заказов.
4 клиента написали заявление в полицию на мошенничество.
Прокуратура разглядела в моих действиях мошенничество., т.к. я не вернул предоплату. Но ведь и мебель до сих пор находится в цехе.
Завтра днем мне необходимо приехать в отделение полиции для объяснения.
Вопрос!
1.
Как и какую правильно выбрать позицию?
2.
Могут ли ко мне применить статью о мошенничестве, если вся мебель находится в цехе, я не скрываюсь от полиции.. И некоторые заказы находятся в работе?
3.
Что необходимо сделать для того чтоб меня грубо говоря не оставили в отделении с последующей упаковкой и транспортировкой в места не столь отдаленные, если все таки ко мне захотят применить статью о мошенничестве?
Может хоть в кратце дадите какую нибудь консультацию, как мне быть?
Правда переживаю за это очень.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68059
29.11.2023 (19:37)
Добрый день. Открыла недавно с мужем ИП. Грузоперевозки. Нужны путевые листы, я медик и имею право проводить предрейсовые осмотры,муж механик по логике может делать техосмотр для путевого листа. Вопрос, как мне оформить нас, что бы мы могли заполнить путевой лист как медик и механик?
#67971
26.10.2023 (15:46)
Участие Уполномоченного по защите прав предпринимателей по спорам, возникающим из отдельных видов договоров.
Подскажите пожалуйста, где я могу найти судебные практики? С удобным поисковым фильтром.
В годовых отчетах Уполномоченного?
Заранее благодарю!
#66736
07.04.2023 (16:54)
Общим собранием акционеров Павловского завода от 29.06.2006 А.И. Ильин избран единоличным исполнительным органом этого завода.
Будучи генеральным директором Павловского завода, А.И. Ильин 05.02.2007 принял от имени Павловского завода решение N 1 о создании дочернего общества - Ленинского завода, который впоследствии был зарегистрирован в качестве юридического лица с уставным капиталом в размере 10000 рублей, его единственным участником являлся Павловский завод.
Вскоре после этого А.И. Ильин от имени завода принял решение от 15.03.2007 N 2 об увеличении уставного капитала Ленинского завода до 580000000 рублей за счет дополнительного денежного вклада Павловского завода в размере 579990000 рублей.
По платежным поручениям от 23.03.2007 N 231 и от 09.04.2007 N 1523 Павловский завод перечислил Ленинскому заводу указанную сумму.
В связи с увеличением уставного капитала Ленинского завода в его устав внесены соответствующие изменения, которые в установленном порядке зарегистрированы.
А.И. Ильин и его мать Л.И. Семененко согласно приведенным в уставе общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ИНВЕСТ" (далее - общество "СИГМА-ИНВЕСТ") сведениям (в редакции от 10.12.2007) являлись участниками этого общества, им принадлежали доли номинальной стоимостью 33260000 рублей в размере 65,927 процента уставного капитала.
В ноябре - декабре 2008 года в устав общества "СИГМА-ИНВЕСТ" в короткий промежуток времени последовательно вносится ряд изменений в связи с переходом прав на доли в размере 65,927 процента уставного капитала, принадлежавшие ранее А.И. Ильину и Л.И. Семененко: вместо упомянутых лиц участниками значатся сначала зарегистрированная в Республике Кипр компания "Fraxinius holdings limited" (редакция устава от 27.11.2008), затем зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания "Baylight holdings limited" (редакция устава от 04.12.2008), после этого российское общество с ограниченной ответственностью "Интеркон Профи" (редакция устава от 19.12.2008) и, наконец, Ленинский завод (редакция устава от 29.12.2008).
Как следует из пояснительной записки к сводной бухгалтерской отчетности Павловского завода за 2008 год, Ленинским заводом упомянутая доля в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" приобретена по цене, превышающей ее номинальную стоимость на 579548000 рублей.
Таким образом, Ленинский завод в конце 2008 года приобрел долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" за 612808000 рублей.
Цену приобретения доли ни Ленинский завод, ни другие лица, участвующие в деле, не оспаривают.
Общество "Дорога", полагая, что сделки по уступке прав на долю в уставном капитале общества "СИГМА-ИНВЕСТ" являются взаимосвязанными, привели к отчуждению по завышенной цене имущества А.И. Ильина и аффилированного ему лица в пользу подконтрольного А.И. Ильина Ленинского завода, что повлекло за собой уменьшение реальной стоимости активов Ленинского завода и, как следствие, уменьшение стоимости активов самого Павловского завода, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с А.И. Ильина убытков, считая, что он в сложившейся ситуации действовал недобросовестно и неразумно.
Вопросы:
1. Составьте логически последовательную схему юридически значимых действий по предложенной фабуле с указанием целей лиц, участвующих в споре.
2. Какие сделки и в каком порядке признаются взаимосвязанными? Каковы последствия таких сделок применительно к предложенной ситуации.
3. Кто должен доказывать обстоятельства по делу, в каких случаях переходит бремя доказывания? Примените это к предложенной ситуации.
4. Оцените разумность действий единоличного органа управления.
5. Решите спор, указывая конкретные нормы