22.08

Вопрос #45631
отключение горячей воды

Автор:

Наталья , Город: Чита / край Забайкальский, 22.08.2019 14:27:46

Суть вопроса:

Добрый день! У меня такой вопрос. 10 июня 2019 года ТГК-14 отрезала нам горячую воду за долг, но сделала это тогда когда в квартире находился несовершеннолетний ребенок, который в этой квартире не прописан и не живет, просто в гости приехала. Она открыла дверь, двое мужчин сказали что они из ТГК -14 и что им нужно срочно отрезать горячую воду т.к. долг мы сейчас не погасим. Ребенок ответила что не может их впустит т.к взрослых нет и она не хозяйка, на что один мужчина ответил, что если она сейчас их не пустит, то завтра приедут другие люди и вынесут из квартиры всё в счет долга. Потом убрал руку девочки с дверной ручки, отодвинул ребенка и они вошли. Один пошел на кухню заполнять документы, а второй закрыл дверь и зашел в ванную. После всего, тот кто заполнял документы, сказал ребенку подписать, и естественно ребенок подписал, они ушли не оставив даже акт об отключении и до сих пор начисляют нам за горячую воду. Мы написали заявление, их нашли началось разбирательство, следователь вызывал к себе и ребенка и этих мужчин. Со слов моей племянницы они не показали удостоверение, они упорно твердят что показали , что представились как положено, что впустила сама, что на кухню ни кто не проходил, бумаги заполнялись в коридоре и что акт на отключении передали ребенку, хотя это был не акт, а памятка где можно оплатить. Потом в августе месяце, следователь позвонил и сказал, что приедет к нам домой сфотографировать место действия, (хотя участковый все сфотографировал еще 10.06.19) договорились на 6 августа, но он так и не приехал, сославшись на то, что сломалась служебная машина…
Мы ни как не можем доказать обратное, следователь задает вопросы, ребенок отвечает так, а в итоге на листе ответ как то в перевернутом смысле, например, ребенок сказал что они не представились, следователь записал что фамилию и имя не запомнила (увидели эти не стыковки только после того как подписали…) Сегодня следователь вызвал на очную ставку ребенка с одним из этих мужчин и тот упорно отказывается от своих действий, которые о совершил в квартире - это именно он напористо вошел в квартиру, отодвинув ребенка и прошел на кухню. Потом вообще сказал что не хочет общаться с нашей стороной и что пусть следователь доказывает что все было так как говорит ребенок. После этой встречи, следователь спросил нас получили ли мы письмо об отказе в уголовном деле? Зачем тогда он все это сегодня проводил, если письмо с отказом уже отправил почтой, не понятно, Подскажите, как вести себя в такой ситуации? Как доказать что они не правы? Следовать спрашивал девочку, а может хозяева квартиры обозлились на компанию и заставили тебя так говорить? Получается, что ребенку просто не верят.. Куда обратиться в этой ситуации? Каким законом мы можем себя защитить в этом деле? Спасибо за ответ!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Нет комментариев

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355