14.07
Вопрос #44256
Случай в маршрутке
Автор:
Елена ,
Город: Новосибирск / обл Новосибирская,
14.07.2019 19:00:42
Суть вопроса:
В маршрутке мальчик четырех лет сидел рядом с дверью. Когда дверь закрылась, прищемило палец механизмом, который дверь закрывал. Мальчик был с мамой, но мама сидела на соседнем кресле и отвлеклась в этот момент. Кто виноват? А- Перевозчик, который установил кресло возле двери и не повесил предупреждение об опасности, Б - мама, которая отвлеклась, В - водитель, который не предупредил, что рядом с дверью садить ребенка нельзя ???
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
14.07.2019 19:11
Добрый день. Виновность в произошедшем возможно усмотреть у всех перечисленных.
14.07.2019 19:52
Здравствуйте, Елена. Безусловно виновата организация - перевозчик (ООО. ИП), не обеспечившая безопасность при пользовании транспортом. Между действиями (бездействием) транспортной имеется прямая причинная связь.
14.07.2019 20:57
Здравствуйте. Какую ещё безопасность должен обеспечить перевозчик. Мамы, следите за своими детьми, а не валите всё на других.
Другие вопросы:
#68416
19.04.2024 (20:26)
Ходатайство в суд апелляционной инстанции
Добрый день.
Выиграл суд в первой инстанции.
Ответчик обжаловал решение в апелляционной инстанции.
Я в судебном заседании апелляционного суда попытался подать ходатайство о приобщении к делу расчёта законной неустойки (1% в день) за отказ от добровольного выполнения требований потребителя.
Суд апелляционной инстанции отказался принимать моё ходатайство, указав на то, что в апелляционной инстанции я не имею право подавать ходатайства с расчётом неустойки на дату заседания суда.
Как так, ведь правонарушение длится, а значит и неустойка продолжает начисляться.
Подскажите, как лучше поступить и прав ли суд.
#68401
13.04.2024 (01:07)
Указ 695 общественные заведения
Добрый день. 18.09.2023г вступил в силу указ президента РФ номер 695 О ПРЕДСТАВЛЕНИИ
СВЕДЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ДОКУМЕНТАХ, УДОСТОВЕРЯЮЩИХ ЛИЧНОСТЬ
ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
Вопрос состоит в следующем:
Имеет ли право охрана заведения (Бар, ресторан и т.п.) отказаться принимать документ, удостоверяющий личность в цифровом виде (через госуслуги)?
Как отстоять свои права в данной ситуации?
#68382
08.04.2024 (14:56)
Услуги сверх квитанции, обязаны ли платить ?
Отдал форму в Ателье. В квитанции прописали все моменты которые требуется сделать, в двух экземплярах, одна в ателье, а копия у меня на руках. Там был такой пункт укорачивание длины кителя с указанием суммы. Сейчас мне поступил звонок с ателье и говорят чтобы укоротить длину требуется ещё доплатить 700 рублей за распор молнии и её укорачивание. Я согласился по телефону. Но вопрос вот в чем, должен ли я переплачивать за эту услугу если она и так уже прописана в квитанции за которую я расписался, про молнии или ещё что-то уточнений н каких сразу не было, когда её выписывали ?