12.07

Вопрос #44161
Отмена судебного приказа.

Автор:

Александр Тимофеевич , Город: Петропавловск-Камчатский / край Камчатский, 12.07.2019 08:41:57

Суть вопроса:

Моя многолетняя тяжба с коммунальщиками, включавшая частичную неоплату мной не поставлявшихся мне жилищно-коммунальных услуг, закончилась, как я думал, в 2014 году, когда городской суд (сумма иска превышала 100'000 руб.) ставил без удовлетворения иск коммунальщик ков ко мне по причине истекшего к тому времени срока исковой давности.
в 2019 году судебный пристав вручил мне копию судебного приказа мирового суда о возмещении мной коммунальщикам и той суммы, которую они пытались востребовать с меня в 2014 году, плюс проценты по 2019 год.
Заявление в суд на отмену судебного приказа я подал.
Вопросы.
1. Мог ли Мировой суд принять к рассмотрению требования коммунальщиков, в сумме, превышающей 100000руб?
2. Какое основание может быть у коммунальщиков выставлять мне претензии за период, исковая давность по которому была исчерпана уже в 2014 году?
Спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

1.В соответствии со ст. 121 ГПК РФ , судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании  денежных сумм  или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным  статьей 122  настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. истечение срока давности не является правовым препятствием для вынесения судебного акта в порядке приказного производства. 

12.07.2019 09:03

Здравствуйте!

1. мог

Согласно  ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;

Согласно ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответсвии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Таким образом, в данном случае мировой судья мог рассматривать указанный Вами спор при сумме иска больше 100 000.

2. В случае, если коммунальщики обратились в суд о взыскании той же задолженности, что они пытались взыскать в 2014 г. (те же предмет и основания иска), Вам необходимо указать на это в суде, и в иске будет отказано, в связи  с тем, что указанным обстоятельствам уже была дана оценка в решении суда по спору с тем же предметом и сонованием и учатием тех же лиц.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355