18.06

Вопрос #43062
Обвинение в мошенничестве

Автор:

Ольга , Город: Белгород / обл Белгородская, 18.06.2019 13:08:45

Суть вопроса:

Здравствуйте ! Подскажите , пожалуйста . Мужа хотят привлечь по 159 статье за мошенничество с другом , который , якобы , взял кредит для него . Никаких расписок, никаких переписок, звонков , свидетелей у него нет . Есть факт заема этого друга у моего мужа с 2 свидетелями , но так же и есть факт , что он их своевременно вернул в полном размере . Мотива такого рода обвинения мы не знаем. Мой муж , действительно , разговаривал с ним о взятие кредита , но по факту денег получено не было . Ни на каких счетах они не были переведены , не были закрыты наши настоящие займы , которые превышают более 300 тысяч рублей , не было куплено Ни каких дорогих вещей и прочих доказательств вины . Пытаются доказать , что кредит , взятый другом в размере 300 тысяч рублей был передан моему мужу и это зафиксировано на камере банка . Но дальнейшего присвоения денег не было . Это была безвозмездная помощь другу . Мыслей об обмане не было . Были лишь амбиции заработать деньги и открыть всем вместе свой бизнес ,но , по всей видимости , бизнес оказался у всех разный. Как доказать его невиновность?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

18.06.2019 13:33

Ольга, с самого начала головного преследования будь то вызов на допрос или уведомление о подозрении нанимайте адвоката и приходите с ним. Причем не первого попавшегося, а адвоката с положительными отзывами. 

18.06.2019 14:43

Добрый день, Ольга!

Закон, в данном случае, на стороне подозреваемого, обвиняемого лица!

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим  Кодексом  порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в  пользу  обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Презумпция невиновности – это основополагающий принцип в отрасли уголовного права. И целиком он расшифровывается таким образом – гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины (что непосредственно им было совершено конкретное правовое нарушение). Это прописывает российское законодательство ( статья 49-ая Конституции РФ ). 

Но, не мешает обратиться за помощью квалифицированного адвоката!

Удачи Вам!

18.06.2019 15:33

Ольга, обратитесь к адвокату по месту, т к необходимо полное сопровождение хода дела, если оно уже возбуждено.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0
18.06.2019 17:11

Добрый день! Согласен с коллегами, обратитесь в местную коллегию адвокатов и чем быстрее, тем лучше!

Другие вопросы:

#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
#68398 12.04.2024 (11:05) выплачено700 р. приватный

Приватный вопрос #68398