06.06

Вопрос #42539
Искал везде, но нет ссылки на закон

Автор:

Михаил , Город: Улан-Удэ / Респ Бурятия, 06.06.2019 14:38:38

Суть вопроса:

В сети Интернет была опубликована видеозапись судебного заседания по гражданскому делу под председательством судьи К-го районного суда М. На видео зафиксировано, как судья неоднократно в нецензурной форме обращается к участникам заседания, угрожает им, отказывает в удовлетворении ходатайств, не выслушивая их. Какими законными средствами могут воздействовать на судью заинтересованные лица?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

06.06.2019 14:56

Здравствуйте. Отправьте эту видеозапись в Квалификационную коллегию судей при областном суде. 

Пользователь: Михаил  
06.06.2019 15:01

да это конечно, но мне нужна ссылка на законы, т.к это вопросы по учебы

06.06.2019 15:11

Ну, Михаил, поднатужься сам. Задачка пустяковая. Наводку я уже дал. О Квалификационной коллегии судей. 

06.06.2019 15:16

Михаил, полагаю в кодексе судейской этики Вы найдете ответы. 

06.06.2019 17:26

Право обращения в квалификационную коллегию судей области (края) предусмотрено законом "О статусе судей". Только этот орган вправе применить к судье, нарушившему закон, соответствующие меры воздействия, вплодь до лишения статуса судьи.

Другие вопросы:

#68066 01.12.2023 (19:35)

Экспертиза вреда здоровью

При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849 16.09.2023 (09:37)

Как взыскать за испорченные вещи?

Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547 18.07.2023 (11:02)

Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?

При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения: 1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления. 2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м. 2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г. Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы. 3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г. Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?