06.06
Вопрос #42538
Вопрос по учебе, нужна помощь)
Автор:
Михаил ,
Город: Улан-Удэ / Респ Бурятия,
06.06.2019 14:37:02
Суть вопроса:
На официальном сайте Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в разделе «Обращения граждан» содержится указание на то, что в соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R(81)7 и от 11 сентября 1995 года № R(95)12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела. В связи с этим граждане могут задать лишь вопросы, не связанные с консультацией по каким-либо конкретным делам.
Объясните, почему судьи не могут давать юридические советы и консультации по существу дела?
Объясните, почему судьи не могут давать юридические советы и консультации по существу дела?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
06.06.2019 14:44
Все просто, давать советы в каком либо споре значит принять в нём участие встав на какую то одну из сторон спора.
Суд не участвует в спорах, он их разрешает.
Ну и незвисимо от каких то рекомендаций каких то там советов какой то европы:
закон - ч. 3 ст. 15 УПК РФ ; ч. 2 ст. 12 ГПК РФ и ч. 3 ст. 9 АПК РФ .
Удачи в учёбе!
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?