16.05

Вопрос #41494
Является ли решение суда основательным документом?

Автор:

Татьяна , Город: Челябинск / обл Челябинская, 16.05.2019 07:16:34

Суть вопроса:

Здравствуйте, очень нужна ваша консультация!
Семья через суд продала долю в квартире с долгами по коммуналке, т.е. сумму на руки за эту долю получили за вычетом долгов. Об этом написано чёрным по белому в решении суда. Но водоканал через приставов взыскивает долг с этой семьи, при этом юристы водоканала утверждают, что решение суда это не документ и для доказательства им нужен договор купли-продажи. Но он, к сожалению - утерян. Подскажите правильно ли рассуждают юристы в водоканале? Или просто придираются? Можно ли считать решение суда основательным документом в данном вопросе? Спасибо!

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

16.05.2019 07:27

Здравствуйте. Сколько уже взыскали сверх недополученной за квартиру суммы? Прикрепите здесь или направьте в личку копию решения суда. Если взысканная сумма значительна, есть смысл взыскать ее с подразделения судебных приставов и (или) с Российской Федерации за счет казны. Настаиваю на том, что решение является надлежащим документом, подтверждающим погашение долга

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 10.0 онлайн
16.05.2019 09:10

Добрый день. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Другие вопросы:

#68410 16.04.2024 (20:53)

Как отремонтировать кровлю?

Добрый день. Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла. При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года. Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем. Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается. Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации. Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно? Рассматриваемые варианты: 1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки? 2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?) 3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл? 4. Другое…?
#68406 15.04.2024 (19:47) выплачено250 р. приватный

Приватный вопрос #68406

#68355 26.03.2024 (15:00) приватный

Приватный вопрос #68355