10.05

Вопрос #41211
Неоплата от заказчика подрядчику по выполненным работам.

Автор:

Александр , Город: Кизилюрт / Респ Дагестан, 10.05.2019 22:24:32

Суть вопроса:

гос. заказчик искал подрядчиков в форме электронного аукциона на выполнение капитального ремонта здания школы. ( в рамках закона о контрактной системе). Был составлен контракт на сумму 28 млн рублей. 5 декабря был заключен гос контракт. Окончания работ 20 мая 2018 года. Был установлен след объем финансирования. 2017 году - 8 млн 2018 году - 10 млн. Оплата работ, согласно Контракту, производилась в течение 15 дней с момента приемки выполненных объемов работ в соответствии с КС-2, КС-3.20 декабря 2017 года подрядчик сдал акты КС-2, КС-3 по выполненным работам на сумму 9 млн. руб. Однако Заказчик не подписал их до конца календарного года и, соответственно, не произвел оплату выполненных объемов. Замечаний к выполненным работам и к заполнению актов КС- 2, КС-3 Заказчик Подрядчику тоже не представил. Подрядчик, несмотря на это, продолжил выполнение работ по Контракту. На многократные напоминания Подрядчика, как устные, так и письменные, Заказчик отвечал обещаниями оплатить работы, объясняя задержку тем, что лицо, ответственное за приемку работ, в отпуске. При этом, Заказчик торопил Подрядчика с выполнением работ, высказывая опасения относительно того, что последний не успеет сдать работы в срок, если продолжит с такой же скоростью. Подрядчик со своей стороны объяснял, что ввиду отсутствия оплаты по уже выполненным работам, у него нет финансовой возможности продолжать работы с необходимой скоростью. 20 февраля 2018 года Подрядчик вновь направил на подписание акты КС-2, КС-3, дополнив их выполненными на тот момент объемами работ, что в совокупности составило 15 млн. руб. В тот же день Подрядчик направил Заказчику претензионное письмо с требованием оплатить сданные в декабре объемы работ. Ответ на претензию от Заказчика пришел 27 февраля 2018 года вместе со встречной претензией. Заказчик отвечал, что не имеет возможности оплатить работы, так как денежные средства, поступившие из госбюджета для оплаты по контракту за 2017 год (8 млн. руб.), были отозваны как нереализованные, и Заказчик ничего с этим не может сделать. Во встречной претензии Заказчик требовал Подрядчика поторопиться с выполнением работ и указывал на то, что Подрядчик не успеет в срок, а, следовательно, ему грозят штрафы. Подрядчик в ответ на претензию Заказчика снова изложил информацию о том, что, ввиду отсутствияоплаты по ранее выполненным объемам работ, продолжение работы затрудняется. Необходимо написать исковое заявление от имени Подрядчика по данной ситуации. Но на какие статьи и кодекса опираться не знаю. Помогите, пожалуйста.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте! В первую очередь, следует указать ст 309,310 гкрф, как общие правила исполнения обязательства, а также на конкретные пункты договора 

11.05.2019 06:00

Сначала следует проверить сам договор, так как на основании пунк. первого ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Сроки выполнения работ могут меняться в порядке, который стороны согласовали в договоре. Заказчик считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (это следует из части 1 статьи 406. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711). В соответствии с пунк. 1 ст. 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Нормы п. 2 ст. 720 предусматривают, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Оплату выполненных подрядчиком работ заказчик производит в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком (ст. 746). Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753). Статья 753 предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Положения частей 1, 2 статьи 401 предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства. Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Другие вопросы:

#68221 31.01.2024 (10:49)

Какой договор лучше выбрать для ренты процентов по акциям ПАО?

Нужно завещать акции пао или при жизни сделать ренту на проценты?
#68153 10.01.2024 (14:33)

Не могу исполнять обязательства целевого договора по медицинским показаниям.

(прошу читать до конца) Попытаюсь кратко описать ситуацию. Я заключил в 2020 году договор о целевом обучении в ВУЗЕ, после окончания которого нужно будет отработать 3 года электромонтером. В конце 2021 года у меня обнаружили продольное плоскостопие 3 степени, когда проходил отбор на "военную кафедру", вследствие чего получил военный билет категории В. В договоре указан приказ Минздравсоцразвития №796 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневровой работой" , где в качестве ограничения значится мой диагноз. Сейчас я на 4 курсе. На 3-ем проходил летнюю практику в РЖД по специальности, и у меня болели ноги и спина, т.к. работа требует поднимать тяжести, нагибаться и ходить на большие расстояния. Скоро ежегодная медкомиссия на летнюю практику/работу (для рждшников). На прошлой мне выдали заключение, что я годен к своему виду работ при наличии очков (у меня плохое зрение). Про плоскостопие ничего не сказали, хотя выписка из военкомата с диагнозом имеется и была представлена. Не хочется более мучить ни себя, ни ответственных за мое трудоустройство, потому подскажите, что делать в таких ситуациях? При условии, что в самом договоре прописано о том, что подписавший освобождается от ответственности по медицинским показаниям. Так же в нем прописано, что я ОБЯЗАН пройти "военную кафедру" (военный учебный центр), но я не могу этого сделать вследствие военного билета по заболеванию.
#68131 28.12.2023 (09:24)

Как вернуть свои деньги, будучи обманутым?

Здравствуйте, я искал услугу по доставке товаров из китая на Авито, там я договорился с одним человеком о приобретении товара (он мне отправил электронный договор купли-продажи,вероятно липовый.), там было указано его ИП , ФИО, также , когда я переводил деньги по номеру телефона в сбербанке совпадали эти данные, ну я сделал вывод, что меня вряд ли сможет обмануть этот человек. В итоге спустя месяц этому человеку блокируют аккаунт на авито, номер телефона заблокирован, ИП заморожено и связаться я с ним не могу. Хотя мне казалось , что он действительно решает вопросы по доставке, выходил на связь почти каждый день и всё было нормально. Списывался я с ним исключительно на авито. У меня есть адрес электронной почты(на который он отправлял мне договор), его ип, номер телефона, по которому я переводил деньги (это было 6-е декабря) ну и собственно переписка с ним, даже голосовые сообщения. (как я понял, общался я не с владельцем ИП, а с другим человеком, который там работает. Хотел узнать, можно ли с этим как-то разобраться , чтобы я вернул свои деньги , которые перевел ему за товар. Какие вообще могут быть варианты?