Вопрос #34309
Самооборона для сотрудника правоохранительных органов

Здравствуйте. Согласно ст.23 ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;

 Запрещается применять огнестрельное оружие с производством выстрела на поражение в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, за исключением случаев оказания указанными лицами вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан или сотрудника полиции. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Если у начальника состояние психоза, являющееся признаком инвалидности, то можно.  Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Но постарайтесь обойтись без применения оружия. И если на момент, когда вы задаёте вопрос, насилие уже свершилось и прошло некоторое время, то применять оружие категорически нельзя. Нельзя пойти домой, взять ружьё и вернуться к своему обидчику, чтобы выстрелом поразить его. Убийство в этом случае однозначно.   

Здравствуйте, при определенных обстоятельствах возможно применение служебного оружия. При наличии оснований, возможно признание судом применения лоджия обоснованным.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

Давид, добрый день.

Ваш вопрос только теоретический, на практике же помимо изложенных в вопросе обстоятельств имеет значение очень много факторов, в том числе был ли вооружен начальник, угрожал ли приминением оружия. Необходимая оборона может иметь место, если причиненные травмы либо угроза их причинения была сопряжена с опасностью для жизни. Если в вопросе речь идет уже о совершившемся факте - нужно обращаться к адвокату очно и вместе с ним определять тактику защиты.

Добрый день. Ответить на вопрос о правомерности действий сотрудника при указанных обстоятельствах, либо о наличии в его действиях  превышения пределов необходимой обороны, возможно исключительно при анализе совокупности имеющихся доказательств.