08.12

Вопрос #33543
использование аудиозаписи для доказательства

Автор:

Ирина , Город: Когалым / АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, 08.12.2018 21:45:05

Суть вопроса:

Учитель на уроке угрожает детям, что если кто-то из них скажет кому-нибудь, что она назвала больной одну из мам учениц, она вырвет язык, плюнет в лицо и отправит домой. можно ли с этой записью этих угроз идти в прокуратуру, будет ли она основанием для разбирательства

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Беляев Алексей Петрович   Рейтинг 9.9
08.12.2018 23:22

Не сомненно, любое обращение, даже без предоставления указанной вами аудиозаписи, является основанием для разбирательства. А указанная аудиозапись подкрепит позиции лица, обратившегося с жалобой.

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 9.7
09.12.2018 00:51

Так как данная аудиозапись не затрагивает личной, семейной жизни учительницы, а касается именно предмета обращения, то за легальность записи не беспокойтесь.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 10.0
09.12.2018 14:27

Здравствуйте, Ирина!

Если трактовать буквально нормы действующего законодательства РФ, то аудиозапись будет являться доказательством для обращения в полицию по ст. 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью".

Для того, чтобы взыскать компенсацию морального вреда необходимо дополнительно составить стенограмму аудиозаписи.

Другие вопросы:

#33903 16.12.2018 (11:45)

Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Симина, изложив порядок ее избрания.

20 ноября 2002 года в отношении Симина дознавателем Центрального РОВД г. Красноярска с.лейтенантом милиции Ивановым П.А. было возбуждено уголовное бело по ч.1 ст.222 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Симин в январе 2002 года незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его дома. Симин пояснил, что оружие приобрел для того, чтобы ездить на охоту. По ч.1 ст. 222 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от двух до четырех лет. Исходные данные: Симин Петр Афанасьевич, 17.01.1960 года рождения, уроженец г. Красноярска, работает на заводе комбайнов токарем, проживает в г. Красноярске по ул. Брянской, д. 5-кв.1, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Решите вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Симина, изложив порядок ее избрания. Ответ обосновать. Составить процессуальный документ об избрании меры пресечения Симину.
#33895 16.12.2018 (03:28)

Факт возбуждения уголовного дела есть в 2008 году, материалов по делу нет. Дело не дошло до суда.

Доброго времени суток, для перевода в другой аэропорт по работе, был собран ряд документов, в том числе и справка о не судимости, в моей жизни не было не единого суда, По этому делу мне не разу не приходила повестка в МВД , я не разу не давал не каких показаний , в глаза не разу не видел потерпевшего , в данной справке указанно следующее:судимости не имеется , но возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116 и ч. 1 ст. 167 , далее прописью написано, материалов по делу нет, работодатель попросил съездить в отдел полиции и взять у них материалы по делу, в полиции есть только ч сведения о том что дело было направлено в суд в 2008 году , объехав и обзвонив все суды , куда оно могло было уйти , дело не найдено и ни каких воспоминаний по этому делу у них нет, работодатель без пропуска в аэропорт меня уволит, а у меня два кредита, жена студент с ребёнком менее двух лет, подскажите как мне быть, в каком направлении Двигаться? По этому делу мне не разу не приходила повестка в МВД , я не разу не давал не каких показаний , в глаза не видел потерпевшего.
#33893 16.12.2018 (01:48)

Вконтакте продает мою персональную информацию и отказывается удалять все мои персональные данные

на основании закона о защите персональных данных сделал запрос в техподдержку вконтакте чтобы удалили всю мои личную информацию с серверов, мне отписываются мол сами удаляйте, ниче делать не будем