26.06
Вопрос #28379
Новая организация осуществляющая ХВС и водоотведение после пломбировки счетчика на ХВС выставила счет за неуплату с 2013г
Автор:
Александр ,
Город: Дмитровск / обл Орловская,
26.06.2018 23:42:47
Суть вопроса:
Частный жилой дом введен в эксплуатацию в 2016г., возведенный на месте старого. В 2010 было написано заявление в "Горводоканал о временном отключении водоснабжения и соответственно водоотведения в связи со сносом старой постройки. Копия заявления к сожалению не сохранилась, как и почивший "Горводоканал". На данный момент новая организация осуществляющая ХВС и водоотведение после пломбировки счетчика на ХВС выставила счет за неуплату с 2013г. включительно за ХВС и Водоотведение. Хотя за воду оплата ведется с 2015г. по норме расхода с человека в регионе. Водоотведением мы начали пользоваться с начала этого года, после готовности санузлов в доме. Правомочны ли такие действия комунальщиков и как избежать штрафов? Спасибо за ответ! С уважением, Александр.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Другие вопросы:
#68410
16.04.2024 (20:53)
Как отремонтировать кровлю?
Добрый день.
Имеется МКД 1991 года постройки, 53 квартиры. Ежегодно управляющей компанией проводится текущий ремонт кровли, так как она находится в плачевном состоянии, и практически все деньги идут именно на эти работы. Тем временем копятся другие проблемы (например, требуют замены стояки подачи воды, нужен ремонт лестничных клеток, фасада и т.д.). Капремонт запланирован на 2047 год. Создавать спецсчет при таком небольшом количестве квартир не имеет смысла.
При этом на протяжении ряда лет на крыше дома стояла антенна оператора сотовой связи. На момент ее установки дом имел статус общежития, собственников не было. Теперь, когда все квартиры приватизированы, по требованию собственников антенна демонтирована в мае 2021 года.
Пытаемся разобраться, куда были потрачены деньги от оператора сотовой связи за аренду крыши, так как средства крайне необходимы для решения накопленных проблем.
Управляющая компания данную информацию предоставлять отказывается.
Собственники обращались в ГЖИ. Ответ: 1) форма отчета по управлению МКД (его содержательная часть) договором не определена, и инспекция не вправе понудить управляющую компанию предоставить собственникам запрашиваемую информацию; 2) условия договора в части определения формы (содержательной части) договора по управлению МКД могут быть дополнены путем внесения изменений в договор; 3) собственники вправе принять решение о проведении аудиторской проверки управляющей организации.
Вопрос: что эффективнее предпринять в данной ситуации с целью отремонтировать кровлю качественно?
Рассматриваемые варианты:
1. Добиваться переноса сроков капремонта на более ранние сроки?
2. Вносить изменения в договор по управлению МКД (содержательная часть) с целью далее добиваться предоставления сведений о средствах, поступивших от оператора сотовой связи? (получится ли это сделать задним числом?)
3. Устраивать аудиторскую проверку управляющей компании? Имеет ли смысл?
4. Другое…?