21.04
Вопрос #26841
Законность при предьявлении обвинения.
Автор:
Грабекин Константин Анатольевич ,
Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/,
21.04.2018 04:45:01
Суть вопроса:
Уважаемые юристы вот еще повторное мне предьявление обвинения, похожая ситуация, Суть вопроса :- так же сижу на ИВСе только уже дело происходит 30.08.12 г.
Извещение обвиняемому от 30.08.12 г. ф.и.о.по угол. делу N° такой то в соответствии с ч.2 ст. 175 УПК РФ сообщяю что 04.08.12 г. Вам будет предьявлено обвинение.
На данном ИЗВЕЩЕНИИ которое должно было мне предоставлено для моего ознакомления и подписания, тоесть как я понимаю я должен поставить свою роспись, НО ! на данном ИЗВЕЩЕНИИ моей подписи НЕТ а просто пропечатана моя фамилия и инициалы.
Законное ли это процесуальное действие следователя ?
Такая же ситуация, Суть ИЗВЕЩЕНИЯ такова - ИЗВЕЩЕНИЕ от26.07.12 г. по угол. делу N° такой то, обвиняемому ф.и.о. ИВС в соответствиис ч. 2 ст. 175 УПК РФ сообщяю что, 31.07.12 г. Вам будет предьявлено обвинение.
Оригинал извещения нет моих подписей а просто пропечатана моя фамилия и инецыалы.
Подскажите пожалуста законные ли следователем данные процессуальные действия ?
Спасибо Вам заранее.
Извещение обвиняемому от 30.08.12 г. ф.и.о.по угол. делу N° такой то в соответствии с ч.2 ст. 175 УПК РФ сообщяю что 04.08.12 г. Вам будет предьявлено обвинение.
На данном ИЗВЕЩЕНИИ которое должно было мне предоставлено для моего ознакомления и подписания, тоесть как я понимаю я должен поставить свою роспись, НО ! на данном ИЗВЕЩЕНИИ моей подписи НЕТ а просто пропечатана моя фамилия и инициалы.
Законное ли это процесуальное действие следователя ?
Такая же ситуация, Суть ИЗВЕЩЕНИЯ такова - ИЗВЕЩЕНИЕ от26.07.12 г. по угол. делу N° такой то, обвиняемому ф.и.о. ИВС в соответствиис ч. 2 ст. 175 УПК РФ сообщяю что, 31.07.12 г. Вам будет предьявлено обвинение.
Оригинал извещения нет моих подписей а просто пропечатана моя фамилия и инецыалы.
Подскажите пожалуста законные ли следователем данные процессуальные действия ?
Спасибо Вам заранее.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
21.04.2018 08:11
Формой уведомления обвиняемого является протокол, составляемый в порядке, предусмотренном ст. 166, 167 УПК. Необходимо отметить, что отсутствие надлежащего уведомления обвиняемого об окончании следственных действий и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 217 УПК, рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, которое может повлечь за собой отмену вынесенного приговора.
21.04.2018 17:32
Здравствуйте! В соответствии с частью 5 статьи 172 УПК РФ , следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ , что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.Если данный порядок не соблюден, то имеет место процессуальное нарушение действующих требований УПК РФ .
21.04.2018 21:26
Не по существу ваш ответ не правильно
Суть моего вопроса заключается в другом !
Суть моего вопроса заключается в другом !
21.04.2018 21:32
Не УВЕДОМЛЕНИЕ а ИЗВЕЩЕНИЕ !
Не надлежащее мотивировка ИЗВЕЩЕНИЯ лишает ПОДОЗРЕВАЕМОГО конституционных прав. Т.к. есть сроки и порядок приготовления к началу процедуре предьявления обвинения самого подозреваемого, .
Не надлежащее мотивировка ИЗВЕЩЕНИЯ лишает ПОДОЗРЕВАЕМОГО конституционных прав. Т.к. есть сроки и порядок приготовления к началу процедуре предьявления обвинения самого подозреваемого, .
21.04.2018 21:43
Вот в том то и дело, что отсутствие подписей на ИЗВЕЩЕНИИ и говорит о том что подозреваемый был не извещен о дне и начале предьявлении обвинения а значит он лишон был возможности подготовится к началу предьявления обвинения, что лишает подозреваемого воспользоваться своими конституционными правами
Наличие подписей на ИЗВЕЩЕНИИ подтверждает о том что данное ИЗВЕЩЕНИЕ подозреваемым получино и причитано а соответственно имеет время на свою защиту и подготовку кконституционным правам.
Наличие подписей на ИЗВЕЩЕНИИ подтверждает о том что данное ИЗВЕЩЕНИЕ подозреваемым получино и причитано а соответственно имеет время на свою защиту и подготовку кконституционным правам.
Другие вопросы:
#68409
16.04.2024 (14:22)
платный250 р.
Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила.
Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400
12.04.2024 (16:06)
Как взыскать деньги с человека?
Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни.
Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла.
Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?