21.04

Вопрос #26840
Законность в УК РФ

Автор:

Грабекин Константин Анатольевич , Город: Якутск / Респ Саха /Якутия/, 21.04.2018 04:12:54

Суть вопроса:

Здравствуйте уважаемые юристы у меня сомнения в законности при предьявлении обвинения прошу Вас помоч разобраться.
Суть вопроса такая : Сижу на ИВСе и следователь шлет мне Извещение где указывается что, -
В соответствиис ч.2 ст.171 УПК РФ. сообщяючто 01.21.11г.по уголовному делу N°тако то Вам будет предьявлено обвинение по Ст. такой то одновременно разьясняю, что в соответствии со ст. 50 УПК РФ Вы вправе пригласить защитника.
Данное решение может быть обжаловано Вами руководителю СУСК РОССИИ или прокурору г. Н. или городской Суд.в порядке установленной главой 16 УПК РФ.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

21.04.2018 08:45
Дело в том что суть токова ; при применении извещения следователем он должен в уведомлении указать ст.172 УПК РФ где данная статья оговаривает правила процедуры извещения подозреваемого и правила процедуры ознакомления подозреваемого со своими конституционными правами и порядок защиты своих прав и их защиты и обжалования
21.04.2018 08:47
Правилны ли мои понятия данного процессуального порядка. ???
Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
21.04.2018 17:20
Здравствуйте! Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ .
В соответствии с частью 3 статьи 172 УПК РФ обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
Статья 171 УПК РФ определяет порядок привлечения в качестве обвиняемого, а статья 172 УПК РФ , определяет порядок предъявления обвинения.
Таким образом, предъявление обвинения следователь обязан проводить с соблюдением требований статьи 172 УПК РФ .

Другие вопросы:

#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
#68398 12.04.2024 (11:05) выплачено700 р. приватный

Приватный вопрос #68398