24.06

Вопрос #13635
Постановление об отказе

Автор:

Гузель , Город: Нефтекамск / Респ Башкортостан, 24.06.2017 12:36:55

Суть вопроса:

Добрый день. Не могу добиться возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Пользователь: Гузель  
24.06.2017 16:49
За отсутствием в её действиях. Такой ответ в постановлении
24.06.2017 18:19
А какова конечная цель? Привлечь её к УО или же может "наказать рублем"?
Пользователь: Гузель  
24.06.2017 18:53
Привлечь к УО
Здравствуйте.
Нужно смотреть Постановление по отказ в ВУД ст. 24 УПК РФ . Направляйте в личку.
Юрист: Погосов Артём  
24.06.2017 18:04
Здравствуйте! Вы вправе обжаловать данное постановление в Прокуратуру района по ст. 124 УПК РФ или в суд по ст. 125 УПК РФ . Подозреваю, что дознаватель не видит состава уголовного преступления. Помимо этого, Вы вправе подать гражданский иск в суд о возмещении ущерба.
Пользователь: Гузель  
24.06.2017 18:52
В прокуратуру написала. Думаю тоже ответ будет отрицательный. Следователь ссылается на ст.24 ч1 п.2.
Юрист: Погосов Артём  
24.06.2017 21:22
Постановление полностью не видно. Зачем она всё-таки повредила Вам стекло? Какова именно цель привлечения к уголовной ответственности? Тем более она готова возместить вред.

Пользователь: Гузель  
25.06.2017 08:50
Возместить ущерб готова, но не сразу. Может в месяц заплатит 100 рублей. Зачем тогда портить и вообще трогать чужое. Это бывшая жена моего гражданского мужа. Они уже 1.5 года не живут и официально разведены.следит за ним, пишет, звонит, вернуть его хочет. Она пришла ко мне во двор , следила на какой машине езжу. И таким образом решила отомстить наверно. Что он со мной а не с ней.
Юрист: Погосов Артём  
24.06.2017 21:24
Полицией установлено, что повредила по неосторожности. Состава преступления нет. Хотя у Прокуратуры может быть другое мнение.
Пользователь: Гузель  
25.06.2017 08:44
Повредила умышленно и это подтверждают три человека. Доводы следователя ни чем не подтверждены
Пользователь: Гузель  
26.06.2017 16:53
у следователя нет ни каких фактов. это только ее доводы, что по неосторожности.

Другие вопросы:

#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
#68398 12.04.2024 (11:05) выплачено700 р. приватный

Приватный вопрос #68398