10.01

Вопрос #11756
Затягивание судебного процесса

Автор:

Олеся, Город: Краснодар / край Краснодарский, 10.01.2017 22:33:01

Суть вопроса:

В ноябре 2014 года папа с братом попали в ДТП, после этого у нас состоялся суд, на котором признали виновника ДТП и лишили его водительского удостоверения. После этого мы подали иск о возмещении материального и морального ущерба, шли долгие тяжбы, после которых суд перенесли по месту жительства виновника ДТП, после этого было несколько заседаний, в ходе которых было решено провести повторную экспертизу транспортного средства (желание виновника ДТП), последние заседание прошло 29.09.2016 года, после этого дело было приостановлено. Такой вопрос: Какой срок проведения повторной экспертизы, и если это затягивание процесса, то какие шаги следует предпринять с нашей стороны для сдвига дела с мертвой точки?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Компания: Юридическое агентство "ФЕМИДА"   Рейтинг (14426)
11.01.2017 01:13
Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, различные возможности для доказывания обоснованности своей позиции по делу, включая право заявлять ходатайства об истребовании доказательств в случае затруднительности их получить самостоятельно, а также о назначении по делу судебной экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 66 и ч. 1 ст. 82 АПК РФ).

Между тем нередко представление истребуемых доказательств невозможно или занимает значительное время. Проведение судебной экспертизы часто затягивается из-за уклонения одной из сторон от участия в ней, а также непредставления стороной экспертам материалов и документов, необходимых для исследования (это, скорее всего, Ваш случай).
Кроме того, при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу, о чем выносит определение (ст. 216 ГПК РФ и п. 1 ст. 144 АПК РФ), которое может быть обжаловано (ст. 218 ГПК РФ и ч. 2 ст. 147 АПК РФ).
В ситуации, когда одна из сторон судебного разбирательства предпринимает попытки отодвинуть как можно дальше рассмотрение дела по существу, не стоит полностью полагаться на суд и надеяться, что он, будучи наделенным определенными властными полномочиями, самостоятельно решит проблему.

Закон закрепляет право суда наложить штраф на лицо, не исполняющее обязанность представить истребуемое доказательство (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 249 ГПК РФ и ч. 9 ст. 66 АПК РФ), лицо, не явившееся в судебное заседание, в случае, если в соответствии с законом его явка признана судом обязательной (ч. 4 ст. 156 АПК РФ и ч. 4 ст. 256 ГПК РФ), лицо, не представившее или представившее несвоевременно объяснения, возражения и (или) доводы при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (ч. 4 ст. 244.8 ГПК РФ, ч. 3 ст. 222.8 АПК РФ), а также на лицо, не исполнившее указание суда об извещении о корпоративном споре соответствующих заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ).

В статье 99 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судом общей юрисдикции со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и свое­временному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени.
Между тем потенциальная возможность наложения судебного штрафа, взыскания компенсации за потерю времени и (или) судебных расходов по делу вряд ли способна сегодня остановить участника процесса, намеренного затянуть судебное разбирательство. Размер штрафа по ГПК РФ не превышает 1000 руб., а АПК РФ — 100 000 руб. Критерии определения размера компенсации за потерю времени предельно абстрактны — «в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств». Поэтому данная норма по сути находится в зачаточном состоянии. Размер судебных расходов, включая все их составляющие, обычно относительно незначительная сумма по сравнению с ценностью того блага, во имя сохранения которого одна сторона процесса оказывает упорное сопротивление другой. И самое главное заключается в том, что сторона, затягивающая судебное разбирательство, как правило, изначально готова понести незначительные имущественные потери для предотвращения гораздо большего ущерба.

Задача одной стороны, столкнувшейся с рассматриваемой проблемой, состоит в оперативном реагировании на любые попытки другой стороны затянуть судебное разбирательство путем представления суду аргументированных возражений против соответствующих заявлений и ходатайств, а также письменного анализа поведения своего оппонента в ходе процесса с точки зрения реализации им своих процессуальных прав и исполнения обязанностей с целью его разоблачения. Именно активная и последовательная позиция добросовестного участника процесса способна вселить в суд уверенность, что эта сторона не позволит идти на поводу у лица, не настроенного на конструктивное разрешение спора, и оставлять без внимания его недобросовестное поведение.
Если суд, рассматривающий спор, не реагирует должным образом на поведение одной стороны, направленное на затягивание процесса, другая вправе обратиться с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Ведь затягивание процесса нарушает право на судопроизводство в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6.1 АПК РФ).

Так, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться с таким заявлением к председателю суда, который рассматривает его в пятидневный срок со дня поступления. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (см. п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Компания: Юридическое агентство "ФЕМИДА"   Рейтинг (14426)
11.01.2017 01:19
Обращайтесь - мы поможем стронуть дело с мертвой точки!!!
Адвокат: Угрюмов Александр Сергеевич   Рейтинг (208)
11.01.2017 07:40
Здравствуйте. В Вашем вопросе мало конкретики.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Но злоупотребление правом еще надо доказать. Проведение экспертизы осуществляется "в разумные сроки". А согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны в гражданском процессе ложится обязанность доказывать свою позицию. Из того что Вы привели ничего предосудительного нет. Виновник реализует свои права в процессе. Заявляет ходатайства. Вот все.
Адвокат: Водонаев Анатолий Евгеньевич   Рейтинг (5846)
11.01.2017 08:04
Узнайте где проводится повторная экспертиза и обратитесь туда, для ускорения её проведения.
Компания: Юридическая компания Ваше право   Рейтинг (7514)
11.01.2017 11:32
В самом определении о назначении экспертизы судья должен определить срок для экспертов для предоставления заключения.
Юрист: Плясунов Константин Андреевич   Рейтинг (12462)
11.01.2017 16:50
Здравствуйте.
Тут нужно смотреть все документы. Направляйте в личку.

Другие вопросы:

#21418 21.11.2017 (08:09)

Доказать невиновность экспертизой насколько возможно

Здравствуйте! Вчера в 13:30 передо мной резко затормозил МАЗ с прицепом за 5 метров я начал тормозить на своем Рено Логан и встал как вкопанный примерно за метр от него. Только вздохнул с облегчением как получил в задний бампер удар от которого у меня с пассажиром головы откинулись назад и шапки улетели на заднее сиденье а а/м вдавило под прицеп. Видимо когда я остановился отпустил тормоз. Сзади была девушка на гетце. Ее капот и мой задний бампер сильно не пострадали т.к. бампер в бампер спружинили. Поэтому инспектора мне и пассажиру не поверили что я успел остановиться. Удар в прицеп МАЗа был один. Мой капот выгнуло ,,радиатор сплющило ,фары, крылья. Страховку за повреждения не выплатят так как якобы я сам залетел под прицеп. Сказали делай экспертизу но шансов доказать невиновность почти нет.
#21414 21.11.2017 (07:32)

Сбили пешехода на пешеходном переходе

Доброе утро! Более чем месяц назад меня сбили на пешеходном переходе, молодой человек в своих показаниях утверждает что сбил вне перехода, из-за разногласий и спорного нахождения авто после наезда и самого пострадавших(т.е. меня) разбирательство затягивается! По нанесением мне травмами (в основном ушибы и расселение тёмной части головы) имеются справки, имеется и материальный ущерб. Подскажите какие мои действия, как доказать правоту и возместить моральный и материальный ущерб? Разбирательство в процессе, экспертизы ещё не было! Какие мои действия на данный момент?
#21403 21.11.2017 (04:05)

на кого возлагается материальная ответственность по ДТП

К Вам два вопроса:1 вопрос-Произошло ДТП. Столкнулись два автомобиля, мой и такси. Инспекторы ГИБДД риехали на место аварии, все осмотрели, сделали фото фиксацию, опросили участников ДТП, после чего признали вину такси. Водитель такси управлял автомобилем по доверенности, собственник(хозяин) такси специально снял с учета этот автомобиль(как и все автомашины в автопарке такси), для того, что бы не нести материальную ответсвенность.Получается он только деньги собирает, и не несет ни за кого ответсвенность. Могу ли я предьявить материальную ответсвенность владельцу ТС, или только виновнику ДТП,или им обоим(коллективная ответственность) По ОСАГО насчитан материальный ущерб 700000руб, с учетом износа, пробега и возраста моего автомобиля сумма материального ущерба 470000руб. 400000руб должна заплатить страховая компания. Какую часть материального ущерба свыше страховой выплаты я могу предьявить, 70000руб или 300000руб и кому? 2-й вопрос. Понимая о предстоящий претензиях о возмещении вреда....водитель такси через несколько дней подал жалобу в ГИБДД о не согласии с результатами(что его признали виновным), хотя при оформлении признавал вину...Теперь предстоит суд...выплаты по ОСАГО естественно нет...Как долго все это может продолжаться? Есть определенные сроки?