Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу (УПК РФ)

1. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105-1 настоящего Кодекса, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 17, ст. 2421);

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

4-1) приняты ли меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа (пункт 4-1 введен Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 40-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 10, ст. 1410);

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 27, ст. 3981);

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.

2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105-1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала (в ред. Федерального закона от 18 апреля 2018 г. N 72-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 17, ст. 2421).

3. Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115-1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115-1 настоящего Кодекса (часть третья введена Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 27, ст. 3981).

(Статья 228 в ред. Федерального закона от 5 июня 2012 г. N 53-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 24, ст. 3070)

открыть раздел в документе найти материалы

Вопросы и ответы по статье 228

#56109 19.10.2020 (13:55)

Изменение мэры пресечения

Статья 228.1 ч. 4. Была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. За период было пару нарушений, по которым писалась объяснительная. Скоро суд, но не по продлению меры пресечения, а заседание. Какова вероятность, что на нем отправят в сизо? Как эти нарушения повлияют на будущее?
#23610 01.01.2018 (16:29)

Закрытое заседание суда

Доброго времени суток! Статья 228 часть 4 УКРФ суд на избрание меры пресечения. Скажите, пожалуйста, почему заседание суда было закрытым? Обращаясь к статье 241 УПК исключения не подходят под данную статью. Государственный адвокат говорит, что все на усмотрение суда, хотя ничего подобного я не прочитал там.Никто нам никаких комментариев не дает, просто игнорируют. Следователь районного ОВД прямо говорит мне в глаза, что это не то судебное заседание, которое может быть открытым. Насколько мне известно, до 2002 года подобные заседания были закрытыми. Куда я могу жаловаться?