Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (УК РФ)

(наименование в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848) -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848; Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7362).

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848).

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Вопросы и ответы по статье 307

#63990 29.03.2022 (09:05)

Как привлечь за клевету работодателя?

Ответчик по трудовому спору предоставил обьяснения в прокуратуру и суд, где обвинил меня и представителя в вымогательстве денег, имея ввиду наше предложение увольнение по соглашению сторон. Никаких денежных сумм мы не озвучивали. Как я могу привлечь за клевету?
#50888 29.01.2020 (14:50)

преступник экспертизы адвокат

здравствуйте. моя дочь потерпевшая по ст. 131. мы с одной деревни. его родители изначально предлагали нам деньги. мы отказались, так как нам сказали полицейские что говорить и делать. следователь завел еще одну ст. 132. преступника поймали через три месяца в другом городе. сделали экспертизы. сперму нашли только во влагалище. в других местах нет. он ее душил. пытался свернуть шею, стоя сзади. недавно вызвали на следственный эксперимент. дочь показывала, как он ее бил и душил. но нам следователь сказал, что бы мы не говорили, что он пытался свернуть шею. говорит что это совсем другое. почему мы не должны говорить? и еще вопрос.....если по экспертизам не видно что было изнасилование в извращенной форме, сможем мы это доказать? спасибо за ранее.
#41696 20.05.2019 (11:27)

дача ложных показаний по уголовному делу

Здравствуйте. У меня вопрос такого рода моя жена написала на меня заявление по ст.119ч.1 но на самом деле такого не было мне пришлось согласится и всё подписать так как полицейские угрожали мне когда дело дошло до суда то на суде она сама сказала всю правду и ей сказали что она будет отвечать и отложили суд на две недели при этом поменяли особый порядок на общий и так как у меня не погасла прошлая судимость по ст.119ч.1 применение сторон не дали. Подскажите пожалуйста чего примерно ожидать на будущем суду мне и моей жене и что ей будет за дачу ложных показаний?
#41368 13.05.2019 (20:57)

Обжалование определения суда о назначении экспертизы и оспаривание ее результатов

В районном суде на рассмотрении находится гражданское дело. Судом было вынесено определение о назначении и по делу финансово-кредитной экспертизы. В связи с чем прошу сообщить, обжалуется ли данное определение, если например эксперту были заданы вопросы права, проведение экспертизы по делу нецелесообразно и суд может рассмотреть дело и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам без проведения экспертизы или это можно будет указать потом в апелляционной жалобе на решение суда? Если результаты экспертизы нас не устроят (например в случае если эксперт даст необъективное заключение) возможно ли их оспорить?
#38077 07.03.2019 (06:47)

Что делать в этом случае

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Прошёл суд у мирового судьи 12.12.2018 за отказ от мед освидетельствования без понятых,судья лишила прав на год и восемь месяцев,написал апелляцию в срок 10 дней как получил постановление,был назначен апелляционный суд , но с ГАИ пришла бумага,что нужно сдать права,так как 23 . 12. 2018 постановление мирового судьи вступило в законную силу. Что делать в таком случае?

Полезная информация и образцы по статье 307