Статья 61-3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

3. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

(Статья 61-3 введена Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 18, ст. 2153)

открыть раздел в документе найти материалы

Статья 61-3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

Вопросы и ответы по статье 61-3

#38349 13.03.2019 (16:45)

Уточнение решения суда

На торги выставлен лот: право требования к ООО "СФЗ". Имеется решение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5d693c66-6cb1-4af8-84fd-5539b1795860/c99b3dfe-3093-47f9-b622-85a64d442d01/A40-209505-2014_20170704_Opredelenie.pdf - после внимательного прочтения вынесенного решения (внизу этого документа), возникли сомнения. Интересует следующий абзац: "Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «СФЗ» возвратить в конкурсную массу АО «Славянка» денежные средства в размере 4 493 538 руб. 55 коп., восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «СФЗ» в размере 4 493 538 руб. 55 коп." - в случае участия в торгах я встану на место АО "Славянка" и буду требовать с ООО "СФЗ" эту сумму, но неясной остается фраза из этого абзаца "восстановить задолженность АО «Славянка» перед ООО «СФЗ» в размере 4 493 538 руб. 55 коп." - это как понимать?