Статья 4. Право на обращение в суд с административным
исковым заявлением (КАС РФ)
1. Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на
обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод
и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого
лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и
реализации законных интересов либо на него незаконно возложена
какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту
прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
2. Принуждение к отказу от права на обращение в суд является
недопустимым.
3. Если для определенной категории административных дел
федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок
урегулирования административного или иного публичного спора,
обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.
4. Иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и
международные организации (далее также - иностранные лица) имеют
право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере
административных и иных публичных правоотношений, основанных на
властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица
пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные
обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за
исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом.
Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные
ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах
которых допускаются ограничения процессуальных прав российских
граждан и организаций.
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 4. Право на обращение в суд с административным исковым заявлением
Вопросы и ответы по статье 4
#56070
15.10.2020 (23:22)
выплачено1000 р.
Прошу оценить перспективу по данному иску и проблеме.
На земельном участке сданном в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора городское предприятие построило дорожное ограждение в 2012 году.
Один арендатор, которому предъявлен иск о задолженности по арендной плате, обратился в Администрацию 17.09.20 с просьбой согласовать порядок размещения дорожного ограждения ранее неправомерно размещённого на переданном ему з. у. Ответ не получил. Арендатор 22.09.20 подал иск к Администрации (сторона по договору аренды) о признании незаконным действие Администрации выразившееся в отказе исполнить предписание статьи 56.7 ЗК РФ о направлении сторонам такого соглашения проекта соглашения об изъятии недвижимости.
Ответчик возразил:
1. Ограждение установили для организации безопасности движения;
2. Истцом не конкретизирована норма или нормы статьи 56.7 которыми нарушено его право;
3. Ограждение установлено на территории, не являющейся собственностью истца. При таких обстоятельствах, решение об изъятии у истца з. у. для муниципальных нужд и принудительного отчуждения не предполагалось. Отсутствовали законные основания для направления истцу проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества.
4. Истцом пропущен срок обращения с данным административным исковым заявлением предусмотренным ст. 219 КАС РФ.
В иске отказать.
Истец пояснил:
1. В договоре аренды арендодатель обязуется не вмешиваться в хозяйственную деятельность арендатора, арендатор имеет право использовать участок для своих целей;
2 В договоре аренды сказано, что в случаях связанных с необходимостью изъятия з. у. гарантирует предоставление равноценного з. у.
3. Срок исковой давности по ст. 219 - 3 месяца, по ст. 208 (304, 305) - исковой давности нет.
Ответчик сообщил мнение:
Настаиваем, что административным истцом пропущен срок обращения с данным административным исковым заявлением в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ.
СУД:
1. Ответить по исковой давности;
2. Сформулировать юридически верно требования к ответчику.