Статья 204. Обязательность ведения протокола (КАС РФ)
В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 204. Обязательность ведения протокола
Вопросы и ответы по статье 204
#55029
25.07.2020 (10:34)
Законно ли решение суда?
При рассмотрении в суде протокола о нарушении мной "масочного режима", я предъявил суду справку о наличии у меня хронического заболевания дыхательных путей и сообщил что ношение маски ухудшает моё состояние. Суд справку принял молча но в итоговом решении указал, что "не представлено доказательств, что применение средств инд. защиты ему противопоказано". Насколько обосновано такое решение судьи при отсутствии в заседании медицинского эксперта, но при наличии справки об имеющемся у меня заболевании (а справку с перечнем конкретных противопоказаний, врач по запросу пациента не выдаёт)?
В качестве доказательства обвинения, полиция предъявила сфальсифицированный рапорт сотрудника дежурной части, якобы сделавшего мне замечание за нахождение в фойе без маски (такого на самом деле не было). Вправе и был судья включать этот сомнительный документ, о котором меня никто не оповещал в решение суда, как доказательство моей виновности?
На часть моих доводов (противоречие "масочного указа" действующему законодательству, отсутствие у меня как у безработного денег на маски), в судебном решении ответа нет вообще. Разве это нормально?