Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина (ГК РФ)
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм,
злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами
ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть
ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном
гражданским процессуальным законодательством. Над ним
устанавливается попечительство (в ред. Федерального закона от 30
декабря 2012 г. N 302-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2012, N 53, ст. 7627).
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя.
Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную
ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.
Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы
гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах
подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего
Кодекса (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ
- Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 53, ст.
7627).
2. Гражданин, который вследствие психического расстройства
может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при
помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в
порядке, установленном гражданским процессуальным
законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок,
предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего
Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная
таким гражданином, действительна также при ее последующем
письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные
подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой
гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям,
предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться
выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением
вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными
предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия
попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1
пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе
распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться
указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем.
Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до
истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству
попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или
лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими
доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего
Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие
психического расстройства, самостоятельно несет имущественную
ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с
настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет
ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
(Пункт 2 в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N
302-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N
53, ст. 7627)
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в
дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его
дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное
над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие
психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей
статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его
недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или
отменяет ограничение его дееспособности.
(Пункт 3 введен Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N
302-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N
53, ст. 7627)
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
Вопросы и ответы по статье 30
#59639
19.07.2021 (18:27)
Доброе время суток. Моя мама, развелась с отцом 26.09.2003. Она купила дом в поселке Песоченский. Суворовского района. Тульской области 08.12.2014. В феврале 2020 года она сделала временную регистрацию человеку (он мне не отец, никаких родственных связей у меня с ним нет) , который с ней проживал в этом доме, его временная регистрация заканчивается в феврале 2025 года. В июне 2021 года она скоропостижно умерла - онкология. Я уже подал заявление о вступлении в наследство, у меня есть ключи от дома мамы, но он в этом доме зарегистрирован до февраля 2025 года.
Я являюсь инвалидом 2 группы с детства по психиатрии.
Время идет, человек утверждает, что подал заявление в полицию, о том, что я психически не здоров и право слова в суде я не буду иметь или не полное право отстаивать свою позицию, всячески пытается привести доводы, что с матерью у меня были плохие отношения, возможно есть какие то переписки сохраненные у него, вообщем всяческими путями пытается меня устранить, пока, как мне известно, основа это мой психиатрический диагноз.
Вопрос, на сколько моя инвалидность может повлиять на исход того или иного судебного процесса меня с ним, сможет ли суд принять во внимание и как весомый аргумент в отказе мне отстоять в моих правах, учитывая мою инвалидность (Я являюсь инвалидом 2 группы с детства по психиатрии.)
#23353
20.12.2017 (16:36)
Правомерно ли требования Щербина , в каких случаях возможна ограничение дееспособности?
#22798
06.12.2017 (15:47)
Здравствуйте. У меня такая ситуация: мой муж является собственником ½ дома, второй собственник - моя свекровь. У свекрови есть сожитель, вместе они злоупотребляют алкоголем, в связи с чем, мы с мужем перестали помогать финансово, привозим продукты, помогаем по хозяйству, но денег не даем, так как уже ни раз данные деньги просто спускались на алкоголь, а потом поступали жалобы, что им есть нечего. В общем, сейчас начали поступать от свекрови «предложения», чтобы мой муж отказался от своей доли в собственности дома и она была одной хозяйкой. На это естественно получила отказ, так как эту собственность мой муж получил по наследству после смерти своего отца, ранее были попытки свекрови прописать в этом доме сожителя, но это не получилось, так как не получила согласия сына на это. Предложения по отказу от собственности поступают в угрожающей форме, что если он не откажется от доли в доме по-хорошему, то она подаст в суд на него на алименты и тогда ему придется перечислять ей деньги в обязательном порядке. Свекровь год как вышла на пенсию, у нее нет ни инвалидности, ни каких-то тяжелых заболеваний, требующих дорогостоящего лечения, но пенсия минимальная, так как за всю жизнь она отработала лишь пять лет. Есть ли какой-то законный аргумент, который можно противопоставить её подачи заявлению в суд, например, что если нам присудят алименты, то мы имеем право сдать ее в дом престарелых или еще что-то? Я понимаю, что может это звучит ужасно, но мы ее согласны содержать, но на условиях, которые есть сейчас. Мы просто боимся, что если откажемся от части дома, то она его сможет продать (подарить, пропить, спалить и т.д.) и оставшись без жилплощади совсем окажется на наших плечах всецело. Помогите, пожалуйста, советом.
#15566
18.09.2017 (11:15)
Как оформить опекунство? отцу 76 лет, диагноз-деменция, лежачий. Для получения инвалидности, нужен опекун. Мне 31 год, двое детей, в разводе. Могу ли я стать опекуном?
#13887
25.07.2017 (10:17)
Мне минимум по 5 раз в день поступают звонки из банка. Я не являюсь заемщиком или поручителем. Я ничего банку не должна. Мой номер указала мама моего сожителя (мужем не является, она соответственно мне никто). Меня настойчиво просят погасить за нее долг, я устала от их бреда, у меня маленький ребенок, я не имею возможности поехать и написать заявление им, чтобы не звонили, устно они не понимают. Сотрудники банка повышают голос, сегодня звучали фразы - не хотите по-хорошему, мы скоро придем к вам домой. Попадают ли их действия под 230-ФЗ? Куда на них пожаловаться (по возможности онлайн ) и что предоставить к заявлению.
Полезная информация и образцы по статье 30
