Статья 165. Последствия уклонения от нотариального
удостоверения или государственной регистрации
сделки (ГК РФ)
1. Если одна из сторон полностью или частично исполнила
сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона
уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию
исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В
этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не
требуется.
2. Если сделка, требующая государственной регистрации,
совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее
регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести
решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в
соответствии с решением суда.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи,
сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения
или государственной регистрации сделки, должна возместить другой
стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации
сделки.
4. Срок исковой давности по требованиям, указанным в настоящей
статье, составляет один год.
(Статья 165 в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N
100-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N
19, ст. 2327)
открыть раздел в документе найти материалы
Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки
Вопросы и ответы по статье 165
#66800
19.04.2023 (15:09)
Добрый день. вопрос следующий... договор купли продажи квартиры подписан непосредственно продавцом,и написано его рукой что деньги получил, далее в заявлении в росреестр о регистрации сделки стоит подпись но не продавца... в судебном заседании заявил продавец , что покупатель( умер уже год назад) обманным путем завладела имуществом так как я не знал за что подписываю, и сослался на то что в заявлении в росреестр стоит не его подпись .... вопрос: что важнее договор купли продажи или заявление на регистрацию сделки?
#63019
25.01.2022 (12:20)
Добрый день, Уважаемые юристы , очень прошу помощи в решении задачи
Буду очень благодарна за помощь
#20080
07.11.2017 (20:21)
В нашей УК средства, направляемые собственниками на текущий ремонт, используются на содержание жилья. Мотивируют это тем, что содержание и текущий ремонт с 1 января 2017 года объединены в единый тариф. Но в 2015 году на общем собрании (осс) было приняты определённые суммы на текущий ремонт и содержание жилья (отдельно). Прокуратура нам ответила, что всё правильно, т.к. в этом году осс «не приняло перечень работ по текущему ремонту и размер их финансирования». УК по текущему ремонту никаких работ не производит, а деньги берёт. КАК ЗАВИСИТ ЕЖЕГОДНОЕ ПРИНЯТИЕ ОСС ПЕРЕЧНЯ РАБОТ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ С ТЕКУЩЕГО РЕМОНТА НА ОПЛАТУ СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛЬЯ?
#29331
07.08.2018 (10:44)
выплачено300 р.
Здравствуйте. Собираюсь замуж. У меня в собственности квартира, у будущего мужа недвижимости нет. В ближайшем будущем, уже после заключения брака, планируем купить дом. Естественно, большая часть взноса будет за счет продажи моей квартиры.
Знаю, что в будущем, в случае расторжения брака, по закону дом будет делиться пополам. Можно ли как-то обезопасить себя в этом вопросе, не заключая брачный договор? Чтобы в случае подобного исхода имущество делилось по факту средств в него вложенных, а не 50/50.
Полезная информация и образцы по статье 165
